Постановление № 5-30/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-30/2017
08 февраля 2017 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков М.А.,

при секретаре Гавриловой Е.С.,

рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 января 2017 года в 23 часа 00 минут в районе дома ... в городе Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1 16 января 2017 года в 23 часа 00 минут в районе дома ... в городе Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 16 января 2017 года ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения «...» заводской номер ..., в 23 часа 43 минуты на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,695 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 на месте согласился, о чём имеется его собственноручная запись на акте.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Из представленной ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» справки от 17 января 2017 года видно, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МОМВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, расчетный счет <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков