Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1449/2019

Дело № 2-1449/2019 УИД 27RS0006-01-2019-001578-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 августа 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Шостак И.М.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обосновании иска истец указал, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом (на сумму займа <данные изъяты> рублей, ставка <данные изъяты> % годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На дату предъявления настоящего иска ФИО5 долг не вернул, от уплаты указанных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа предусмотренную договором, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 185 446,73 рублей.

Кроме того, ФИО4 имеет право на взыскание с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов по статье 395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 398906,71 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом в размере 2 185 446, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 398 906,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 21 122,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседания не явился, извещен о нем, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, согласно возражений на исковое заявление и дополнений к ним, данный иск может быть признан частично как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и соответствующей суммы госпошлины, но лишь после получения сведений от МОСП по ИОИП по Хабаровскому краю о том, какая часть долга уже погашена за счет исполнения исполнительного производства. В остальной части иска должно быть отказано.

При принятии решения по делу необходимо исходить из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и досудебной претензии, приобщенной к материалам дела №.

В связи с неисполнением наследником ФИО5 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 направлял ему по почте досудебную претензию с требованием возвратить непогашенный долг в размере <данные изъяты>., неуплаченные проценты по займу в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Так как претензия удовлетворена не была, то ФИО8 обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа и процентов по займу.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО8 был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом (на сумму займа <данные изъяты> рублей, ставка <данные изъяты> % годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При этом, как это следует из решения по вышеуказанному делу, ФИО8 изложил свое требование как взыскание долга и процентов по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. Из содержания договора займа с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует: гашение основного долга осуществляется вследствие продажи заложенного объекта недвижимости собственником ФИО6, либо по финансовой возможности заемщика-залогодателя в любое время (п<данные изъяты>).

Тем самым, ФИО8 ясно выразил свое намерение о прекращении как условия, предусмотренного п.<данные изъяты> договора займа, в том, что гашение основного долга осуществляется вследствие продажи заложенного объекта недвижимости собственником ФИО6, либо по финансовой возможности заемщика-залогодателя в любое время, так и о прекращении действия договора в связи с истечением его срока.

Заемщик-залогодатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графика - платежей (п.<данные изъяты>).

Данные обстоятельства однозначно указывают на то, что намерения ФИО8 были направлены на прекращение действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным погашением долга и процентов.

Таким образом, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № для ФИО5 были установлены новые обязанности по выплате денежной суммы, в которую включены как долг, так и проценты, что также подтверждает прекращение действия договора займа.

В настоящее время ФИО5 лишен возможности исполнить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ путем «продажи заложенного объекта недвижимости собственником» (п<данные изъяты>), т.к. ФИО8 обратился в суд о наложении взыскания на земельный участок, на котором находятся заложенные объекты недвижимости и его требование было удовлетворено решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., кроме этого ФИО8 не дает согласия на продажу заложенной недвижимости, а также инициировал дополнительный арест этой недвижимости в ходе исполнительного производства, несмотря на то, что оно находится в залоге.

Таким образом, действия ФИО8 являются недобросовестными.

Кроме этого, недопущение продажи заложенной недвижимости, позволяет ФИО8 неоднократно обращаться в суд с исками о взыскании процентов по займу и процентов по неисполнению судебного решения. Следовательно, к данному иску подлежит применение ст.10 ГК РФ в связи недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом) со стороны ФИО8

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО8 взыскана сумма долга по займу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом (на сумму займа в размере <данные изъяты>., ставка <данные изъяты>% годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследником является сын - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, копией наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При недостаточности указанного имущества обязательство по возврату кредита и уплате процентов прекратится невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, после его смерти наследство принял один наследник первой очереди ФИО5 – сын наследодателя, ФИО7 отказался от принятия наследства.

Вступившим решением в законную силу решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ФИО5, в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Со стороны ФИО8 направлялась ФИО5 претензия-требование к наследственному имуществу к ФИО5, согласно которой ФИО8 предъявляет требования к ФИО5 как к наследнику ФИО3, принявшему наследство и установил срок для решения вопроса по погашению задолженности по договору займа, а также уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ Претензия-требование датировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, предоставленной Межрегиональным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств информации, в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено свободное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО8 Остаток по свободному исполнительному производству по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 4 Постановления указанного Пленума разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса), размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при этом по смыслу указанной нормы закона снижение размера процентов является правом, не обязанностью суда. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно п.п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 185 446,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398906,71 руб.

Стороной ответчика расчет суммы иска, произведенный истцом, в судебном заседании не оспаривался.

Отклоняя доводы стороны ответчика о недобросовестном поведении истца суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом не установлено наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу.

Обращение ФИО9 в суд вызвано неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, кроме того, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 21122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 185 446,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398906,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21122,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2019 г.

Судья М.Г.Константинова