Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-705/2020

№ 2-705/2020

УИД 62RS0010-01-2020-001177-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 октября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием представителя истца – помощника Касимовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В.,

представителя ответчика – МОУ «Сынтульская СОШ» - директора ФИО1, действующей на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-705/2020 по исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к Муниципальному образовательному учреждению «Сынтульская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершения действий по установке забора (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

установил:

Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, в котором просит обязать МОУ «Сынтульская СОШ» восстановить целостность забора, установленного по периметру учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что Касимовской межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере соблюдения антитеррористического законодательства в МОУ «Сынтульская СОШ» Касимовского района Рязанской области. Ранее проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что территория МОУ «Сынтульская СОШ» по периметру ограждена забором. Но в нарушение х требований законодательства целостность забора нарушена в нескольких местах с разных сторон, вследствие чего имеется беспрепятственный доступ на территорию образовательного учреждения третьих лиц. В целях устранения выявленных нарушений закона ДД.ММ.ГГГГ.2020 года Касимовской межрайонной прокуратурой директору МОУ «Сынтульская СОШ» внесено представление, которое рассмотрено, однако по результатам рассмотрения представления до настоящего времени действенных мер по восстановлению целостности забора руководством учреждения не принято. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.2020 года с выходом на место установлено, что целостность забора вокруг МОУ «Сынтульская СОШ» не восстановлена. Таким образом, руководством МОУ «Сынтульская СОШ» действенный меры по восстановлению целостности забора не приняты, что приводит к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетних, находящихся в учреждении, ставит в опасность их жизнь и здоровье, а также подрывает состояние антитеррористической защищенности учреждения и увеличивает риски возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании представитель истца – помощник Касимовского межрайонного прокурора Горюхина А.В. исковые требования к МОУ «Сынтульская СОШ» об обязании ответчика восстановить целостность забора, установленного по периметру учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - МОУ «Сынтульская СОШ» – директор ФИО1 в судебном заседании не возражала против указанных выше исковых требований прокурора, а именно: о возложении обязанности восстановить целостность забора, установленного по периметру учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства, срок для исполнения указанных выше требований - в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагала достаточным, пояснила также, что действительно целостность забора вокруг школы нарушена, однако работы по восстановлению забора ведутся, поданы заявки на получение денежных средств, готовится проектно-сметная документация. Представила заявление о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель истца – помощник Касимовского межрайонного прокурора Горюхина А.В. не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии положениями с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав стороны, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку при изучении материалов дела суд приходит к выводу, что действительно территория МОУ «Сынтульская СОШ» по периметру ограждена забором, но целостность забора нарушена в нескольких местах, вследствие чего имеется беспрепятственный доступ на территорию образовательного учреждения третьих лиц. Данное обстоятельство указывает на нарушение ответчиком действующих федеральных законов «Об образовании», «О противодействии терроризму», «О противодействии экстремистской деятельности», «Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений», СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждения», паспортов антитеррористической защищенности, поскольку территория образовательного учреждения должна быть ограждена, не иметь возможности беспрепятственного доступа на территорию образовательного учреждения третьих лиц, отсутствие ограждения территории допускается только со стороны стен здания, непосредственно прилегающих к проезжей части улицы или пешеходному переходу.

Суд считает, что признание ответчиком иска при наличии у последнего обязанности по обеспечению целостности забора вокруг территории образовательного учреждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Касимовского межрайонного прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к Муниципальному образовательному учреждению «Сынтульская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершения действий по установке забора (в порядке ст. 45 ГПК РФ) удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Сынтульская средняя общеобразовательная школа» восстановить целостность забора, установленного по периметру учреждения МОУ «Сынтульская СОШ» (<адрес>) в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.