Апелляционное постановление № 22-182/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 22-182/2019

Судья Быков В.Ю.

№ 22-182/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

5 марта 2019 года

Камчатский краевой суда в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора Еремеевой С.В.,

осуждённого ФИО2,

адвоката Поляковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2018 года, которым:

ФИО2, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание, назначенное приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 февраля 2018 года в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Судом принято решение заключить ФИО2 под стражу при его задержании, к месту отбывания наказания следовать под конвоем, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания и взятия под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2, адвоката Поляковой М.А., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы об отмене постановления, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Временно исполняющая обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО2 приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 февраля 2018 года.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи и просит сохранить условное осуждение или смягчить наказание в целях прохождения лечения в связи с состоянием здоровья. Ссылаясь на положительные характеристики по предыдущему месту работы, указывает, что он убыл в с. Мильково с целью трудоустройства, но не успел предупредить сотрудников инспекции, предпринял меры для восстановления паспорта, но был задержан в паспортном столе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 осуждён приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого судом возложено исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Исследованием представленных материалов судом первой инстанции установлено, что ФИО2 17 апреля 2018 года поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

При этом для постановки на учёт осуждённый самостоятельно в инспекцию не явился, в связи с чем 7 мая 2018 года по месту жительства не обнаружен.

По результатам начатых 14 мая 2018 года первоначальных розыскных мероприятий 26 мая 2018 года ФИО2 задержан. Осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, определённые судом обязанности, а также установлена периодичность явки в инспекцию для регистрации один раз в месяц, о чём отобрана подписка и под роспись вручена памятка с разъяснением положений действующего законодательства. Факт допущенных нарушений ФИО2 в объяснениях не отрицал, указав актуальный адрес места проживания.

В целях недопущения нарушений порядка отбывания условного осуждения с ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой повторно разъяснены возложенные на него обязанности и ответственность за уклонение от контроля.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, с июля 2018 года осуждённый для регистрации в инспекцию не являлся.

10 августа 2018 года проверкой по известным местам жительства местонахождение ФИО2 не установлено, инспекцией получены сведения о том, что он убыл на рыбалку, у ИП <данные изъяты> не работает.

По результатам проведённых с 13 августа 2018 года первоначальных мероприятий место нахождения ФИО2 не установлено, 22 сентября 2018 года он объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

Удовлетворяя представление временно исполняющей обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО2 в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, для регистрации в инспекцию не являлся, в связи с чем в отношении него дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия, и скрылся от контроля, поскольку место его нахождения при проведении соответствующих мероприятий не было установлено в течение более 30 дней. Представленными в суд материалами подтверждается полнота проведённых уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осуждённого.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания основаны на исследованных материалах, включая личное дело осуждённого и материалы по проведению первоначальных мероприятий. Принятое судом решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивировано, причин не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе ФИО2 также не отрицает, что в период установленного судом испытательного срока он покинул место жительства, убыв в с. Мильково, о чём уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил. Обстоятельства, приведённые осуждённым в жалобе в обоснование своего поведения, не могут быть признаны уважительными причинами для невыполнения предписанных судом обязанностей и нарушения им порядка и условий отбывания условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается доводов осуждённого о состоянии здоровья, то в силу ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак