Решение № 2-2134/2021 2-2134/2021~М-838/2021 М-838/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-2134/2021

14RS0035-01-2021-002021-59

Дело № 2-2134/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____.2019 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата до ____.2019. Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 55 460 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 32 400 руб., штраф – 3 060 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 864 рублей, всего – 57 324 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлено извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявила. Иных сведений о месте своего жительства (своем адресе) ответчик органу местного самоуправления либо государству не сообщила, в открытом доступе не разместила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на самих ответчиков. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2019 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до ____.2019. Согласно договору проценты за пользование займом составили ___% годовых. Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен.

По состоянию на ____.2020 общая задолженность по договору составляет 55 460 рублей, в том числе основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 32 400 рублей, а также штраф – 3 060 рублей.

____.2020 мировым судьей по заявлению ООО «Бриз» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ____.2020 определением мирового судьи отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика платежей, своевременно платежи не вносились, задолженность не погашена после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., по уплате процентов в размере 32 400 руб. по состоянию на ____.2020. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка ___% за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела видно, что займодавцем начислена договорная неустойка в сумме 3 060 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения договорной неустойки судом не установлено.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей с учетом зачета государственной пошлины в размере 932 рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (пп. 13 п.1 ст.333.20 НК РФ, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бриз» задолженность по договору займа № ____.2019 в размере 55 460 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 32 400 руб., штраф – 3 060 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей, всего – 57 324 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова