Решение № 2А-1749/2017 2А-1749/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-1749/2017

Дело № 2а-1749/2017

Поступило в суд 29.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием прокурора Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения ФИО1, в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Новосибирским районным судом Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территориального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет, гр. ФИО1 был разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период с гр. ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу гр. ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес>). Постановлением Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 2-х суток ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес>). Постановлением Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 2-х суток ареста;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол <адрес>). Постановлением Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 10 суток ареста;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол <адрес>). Постановлением Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 10 суток ареста;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол <адрес>). Постановлением Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 10 суток ареста;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (административный протокол <адрес>). Постановлением Мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 официально не трудоустроен.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании признал требования административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> вынесено решение по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которым суд решил административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет. На основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел (л.д.6-7).

Как следует из постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест сроком на 2 суток (л.д.8-9).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест сроком на 2 суток (л.д.10-11).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д.12).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д.13).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д.14).

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил требования административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д.15).

Согласно справке о результатах проверки в оск. ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и два раза привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18-24).

Как следует из справки-характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. За время нахождения на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений установленных судом к уголовной ответственности не привлекался. Имеет доставления в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску. На данный момент официального трудоустройства не имеет. Заявлений и жалоб по месту жительства со стороны соседей и родственников на гр. ФИО3 в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.1).

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора, дополнив их обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ранее назначенные ограничения ФИО1 нарушает, неоднократно без уважительных причин не посещал для регистрации орган внутренних дел, что требует дополнительных мер профилактики в отношении поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Дополнить ограничения административного надзора, установленные решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Косарев