Постановление № 1-282/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас 20мая2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре Лукиной Е.В.,с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,подозреваемого ФИО1,защитника - адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством руководителя Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России майора юстиции Ц.о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1.... года рождения рождения,гражданина Российской Федерации,уроженца <адрес> ; работающего в должности ***; ***; зарегистрированного по адресу <адрес>проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

мера пресечения - не избиралась,подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.285УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.285УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приказом № дата ФИО1 принят на должность мастера дорожного линейного участка №эксплуатационного участка №Арзамасской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

Согласно п.2.1должностной инструкции дорожного мастера линейного участка №эксплуатационного участка №Арзамасской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»,<дата> Арзамасской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» Л.,ФИО1 осуществляет руководство линейном участком,планирует и контролирует работу линейного участка,в том числе дежурных по переезду,руководит работами в соответствии с инструкцией по безопасности движения поездов;

Согласно п.2.13 указанной должностной инструкции ФИО1 ведет учет объемов выполненных работ,рабочего времени всех путевых бригад на линейном участке;

Согласно п.2.24указанной должностной инструкции ФИО1 ведет учет рабочего времени монтеров пути и выполненного объема работ;

Согласно п.2.28указанной должностной инструкции ФИО1 составляет графики дежурства сменных работников.

В неустановленное следствием время,но не <дата> ФИО1 возник преступный умысел,направленный на привлечение к строительству своего домав рабочее время подчиненных ему работников5 - го линейного участка Арзамасской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»,а именно:монтера пути - Щ.и монтера пути - Кл.

ФИО1,используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности,в период времени с21.06.2018года по29.11.2018года незаконно привлек к строительству своего дома,расположенного по адресу:<адрес> рабочее время подчиненных ему № - го линейного участка Арзамасской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»,а именно:монтера пути - Щ.и монтера пути - Кл.

После чего,ФИО1 реализуя свой преступный умысел,направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службыиз корыстной и иной личной заинтересованности вносил ложные сведения в табеля учета рабочего времени о нахождении Щ.и Кл.на рабочем месте.Вследствие умышленных и незаконных действий ФИО1,Кл.незаконно начислена заработная плата за рабочее время:<дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>.Согласно полученным сведениям из Горьковского регионального общего центра обслуживания <адрес> территориального центра обслуживания «Желдоручет» ОАО «РЖД» Кл.за вышеуказанный период времени была выплачена заработная плата53595,47рублей,а также произведены следующие удержания и отчисления:НДФЛ-8098рублей; Проф взнос623,17рублей; ФСС-1807,20рублей; ФФОМС-3178,16рублей; ПФР - 13709,67рублей; Несч.сл.-249,28рублей.

Таким образом,общая сумма затраченных денежных средств на оплату фиктивно отработанного рабочего времени ФИО2 составила:81 260рублей95копеек.

Вследствие умышленных и незаконных действий ФИО1, Щ.незаконно начислена заработная плата за рабочее время:<дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>; <дата>.

Согласно полученным сведениям Горьковского регионального общего центра обслуживания Муромского территориального центра обслуживания «Желдоручет» ОАО «РЖД» Щ.за вышеуказанный период времени было выплачено88360,66рублей,а также произведены следующие удержания и отчисления:НДФЛ-13359рублей; Проф взнос1027,48рублей; ФСС-2979,66рублей; ФФОМС-5240,09рублей; ПФР-22604,39рублей; Несч.сл.-410,97рублей.

Таким образом,общая сумма затраченных денежных средств на оплату фиктивно отработанного рабочего времени Щ.составила 133 982рублей25копеек.

Таким образом,своими незаконными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму215 243рублей20копеек.Умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли за собой причинение материального ущерба государству в лице ОАО «РЖД» в виде необоснованно начисленной и выплаченной заработной платы монтерам пути Кл.и Щ.за время их фактического отсутствия на основном рабочем месте из фонда оплаты труда ОАО «РЖД»,всего на общую сумму215 243рублей20копеек,а также причинение вреда деловой репутации и имиджу ОАО «РЖД»,выразившихся в подрыве авторитета сотрудника ОАО «РЖД»,а также самого государства,как гаранта обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц акционерных обществ,контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации,и,таким образом повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД»,а также охраняемых законом интересов общества и государства.Кроме того, действиями ФИО1 повлекло существенное нарушение прав и законных интересов монтеров пути Кл.и Щ.,выразившиеся в нарушении ст.37Конституции Российской Федерации.

Преступное деяние,в совершении которого подозревается ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1ст.285УК РФ использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы,если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.285УК РФ,поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством руководителя Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России майора юстиции Ц.о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя.С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Макаров А.В.полагает,что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется,просит применить к ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Золотарева Л.С.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Потерпевшие Кл.,Щ.и представитель потерпевшего Ж.согласно телефонограммам явится в судебное не могут,претензий материального характера не имеют,не возражают против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела и ходатайство руководителя Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России майора юстиции Ц.о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд приходит к выводу что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого подозревается ФИО1 в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленное в отношении ФИО1 подозрение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим,по месту жительства и регистрации характеризуется положительно,жалоб со стороны соседей на него не поступало,спиртными напитками не злоупотребляет,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред,что следует из совокупности обстоятельств,а именно он вину признал полностью,в содеянном чистосердечно раскаялся,материальный ущерб ОАО «РЖД» возместил путем перечисления денежных средств на счет организации,принес свои извинения потерпевшим Кл.,Щ.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,имущественное положение подозреваемого:ФИО1 имеет официальное место работы,холостой,однако состоит в фактических брачно-семейных отношениях,имеет на иждивении2детей.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России майора юстиции Ц.о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.285УК РФ,на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере50 000(пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации:

Получатель:УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/№)

ИНН5258094179КПП 526001001

р/с40101810400000010002в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК042202001

КБК41711621010016000140

ОКТМО22701000

ОГРН1115258000131,дата регистрации15.01.2011

Дата постановки на учет-14.10.2013

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке,установленном частями2,3,6и7ст.399УПК РФ,и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

Журналы регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте пятого линейного участка Арзамасской дистанции пути,хранящися в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского СОТ Приволжского СУТ СК России по адресу:<адрес>ернуть законному владельцу Арзамасская дистанция пути Муромского отделения Горьковской железной дороги-Филиалу ОАО «РЖД»

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***