Постановление № 1-124/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 20 апреля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 614313 от 14.04.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 23.03.2017 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 04.04.2017 г., содержащегося под стражей с 21.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что он:

в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес>, из кармана одежды, одетой на Потерпевший №1 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Майкрософт Люмия 640», стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 10100 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

1) мобильный телефон «Майкрософт Люмия 640» IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле и с сим картой «Мегафон» №, находящийся на хранении у Потерпевший №1., - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>

2) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телефона «Майкрософт Люмия 640» на сумму 10616 рублей, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Блудову М.П.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: