Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное требование ФИО1 мотивировал тем, что являясь наследником первой очереди после смерти отца, осуществил его похороны, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в виду отсутствия на тот момент документов на наследуемое недвижимое имущество. Ссылаясь на ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил об установлении требуемого факта, поскольку это необходимо для дальнейшего оформления его наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 требование поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района ФИО4 по существу заявленного требования не возражал.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ..., не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имели.

В судебное заседание заинтересованное лицо - нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – администрации МО Никифоровское не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и требуемый заявителем факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1 – ФИО2, факт смерти которого подтвержден свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области ФИО7 от 03.04.2017 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Иные наследники по закону после смерти ФИО2 – сын ФИО5 и законный представитель несовершеннолетней ... – ФИО6 фактически наследство не принимали, в его управление не вступали, не возражали против установления факта его принятия ФИО1 Иных наследников по закону после смерти ФИО2 судом не установлено.

На основании объяснений заявителя, материалов дела установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку после смерти отца осуществил его похороны, распорядился принадлежавшими ему вещами, вступил в управление наследственным имуществом, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершил действия, соответствующие положениям ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает, что установление требуемого юридического факта позволит заявителю оформить наследственные права на имущество после смерти отца, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 09.04.2017.

Судья Н.В. Копылова