Решение № 2-4389/2021 2-4389/2021~М0-2952/2021 М0-2952/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4389/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 115632 руб. 18 коп. на цели личного потребления.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по погашению задолженности, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по кредиту ООО «Югория».

Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84027 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 80-81).

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 115632 руб. 18 коп. на цели личного потребления

Кредитный договор подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В судебном заседании факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчик не оспаривала.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

Заключенный договор уступки прав (требований) не противоречит действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов должника.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 84027 руб. 09 коп., из который сумма основного долга 75491 руб. 51 коп., проценты 8535 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный довод ответчика частично принимается судом при рассмотрении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ФИО2 судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) исключается из общего срока исковой давности (6 мес. 16 дней).

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Следовательно, задолженность по платежам ДД.ММ.ГГГГ и ранее заявлена за пределами срока исковой давности (по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ – 3 г. + 6 мес. 16 дней), в связи с чем, взысканию подлежат два последних платежа, находящиеся в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, входящие в срок исковой давности, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 6117 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в счет погашения задолженности 6117 руб., что подтверждается представленным чеком (л.д. 87).

Таким образом, срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84027 руб. 09 коп. не имеется.

При этом, с ФИО2 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 198 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 405, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская