Решение № 2-61/2021 2-61/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-61/2021

Ключевский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело №

УИД: 22RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ключевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Кириллова В.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 1 046 852 рубля 46 копеек под 15,5% сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком исполнено не было. На основании изложенного в соответствии с произведенным расчетом истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 488 рублей 98 копеек, из которых: 1 035 475 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 111 013 рублей 30 копеек - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 932 рубля 44 копейки.

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк") и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 38-40).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит на сумму 1 046 852 рубля под 15,50 % годовых сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячный платеж составляет 20 495 рублей 84 копейки, за исключением последнего месяца, вносится 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 13, 14).

На основании п. 15 Индивидуальных условий договора ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, что не оспаривалось и последней (л.д. 31, 32).

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств ненадлежащим образом, последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету на л.д. 31-37.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19) Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные положения предусмотрены п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 17).

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 146 488 рублей 98 копеек, из которых: 1 035 475 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 111 013 рублей 30 копеек - сумма задолженности по процентам (л.д. 23-24).

Расчет судом проверен, соответствует действительности. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13 932 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 488 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 932 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Кириллова



Суд:

Ключевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кириллова В.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ