Решение № 2-3800/2024 2-704/2025 2-704/2025(2-3800/2024;)~М-3033/2024 М-3033/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-3800/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-704/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-005124-77) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 22.06.2015 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на срок с до 22.06.2017г. под 35% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ Пробизнесбанк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...>.

06.06.2023г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2023-6543/85, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. перешло цессионарию.

Вместе с тем, заемщик недобросовестно исполняет обязательства, предусмотренные договором.

В частности, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, в связи с чем был выдан судебный приказ № 2-4680/2019 от 17.08.2019г., однако Определением мирового судьи судебного участка судебный участок №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 29.09.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. за период с 26.06.2018 года по 03.12.2024 года составляет 526782 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 96831 рубль 93 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 215625 рублей 22 копейки; неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 227845 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. за период с 26.06.2018 года по 03.12.2024 года в размере 526782 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 96831 рубль 93 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 215625 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 227845 рублей 53 копейки, а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 35% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 04.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 04.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15806 рублей 05 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ИП ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2015 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на срок с до 22.06.2017г. под 35% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления на выдачу кредита от 19.06.2015г., копией индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>/15ф от 22.06.2015г., копией графика платежей.

Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ Пробизнесбанк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...>.

06.06.2023г. между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2023-6543/85, согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. перешло ИП ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав требования № 2023-6543/85 от 06.06.2023г., копией приложения к нему, копией платёжного поручения от 09.06.2023г.

19.10.2023г. года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г., в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, что подтверждается копией уведомления, отчетом об отслеживании почтового отправления.

После передачи прав (требований) истцу погашение задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. ответчиком не производилось.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, в связи с чем был выдан судебный приказ № 2-4680/2019 от 17.08.2019г., однако Определением мирового судьи судебного участка судебный участок №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 29.09.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. за период с 26.06.2018 года по 03.12.2024 года составляет 526782 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 96831 рубль 93 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 215625 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 227845 рублей 53 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. за период с 26.06.2018 года по 03.12.2024 года, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 не представлено, расчеты сумм задолженности не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и установив, что имело место нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. за период с 26.06.2018 года по 03.12.2024 года в размере 526782 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 96831 рубль 93 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 215625 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 227845 рублей 53 копейки.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При вышеизложенных обстоятельствах суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование кредитом. Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом следует производить на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 35% годовых, начиная с 04.12.2024 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Одновременно истец просит продолжать взыскивать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 04.12.2024г. по дату фактического погашения задолженности. Данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку неустойка в силу условий договора и норм закона выплачивается по день фактического погашения долга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15806 рублей 05 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 971 от 05.12.2024 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15806 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 22.06.2015г. за период с 26.06.2018 года по 03.12.2024 года в размере 526782 рубля 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 96831 рубль 93 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 215625 рублей 22 копейки, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 227845 рублей 53 копейки.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, 26<данные изъяты>, на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 35% годовых, начиная с 04.12.2024 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Производить взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты>, на сумму задолженности по основному долгу, с учетом фактического погашения, по ставке 0,1% годовых, начиная с 04.12.2024 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15806 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова