Решение № 2-868/2025 2-868/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-868/2025

Дело № 2-868/2025

УИД 14RS0016-01-2025-001039-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истцов старшего помощника прокурора города Мирного Ковчуга Д.С., истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 и его несовершеннолетнего сына "Б" к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №66» о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора г. Мирного в интересах ФИО1 и его несовершеннолетнего сына "Б", <дата> г.р., обратился с вышеуказанным иском к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия), которым просит обязать ответчика компенсировать ФИО1 денежные средства в сумме 4 439,70 руб., затраченные на приобретение лекарственных препаратов, и взыскать в пользу ФИО1 и несовершеннолетнего "Б"., <дата> г.р., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Мирного Республики Саха (Якутия) проведена проверка по обращению ФИО1 по факту необеспечения льготными лекарственными средствами, в ходе которого установлено, что ФИО1 наблюдается в ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>, а несовершеннолетний его сын "Б". - с диагнозом: <данные изъяты> несовершеннолетний "Б". также является федеральным льготником, ребенком-инвалидом сроком до <дата> (справка <данные изъяты>). 09 июля 2025 врачом ГБУ «МЦПБ» несовершеннолетнему "Б". выписаны два рецепта на лекарственные препараты <данные изъяты>» в количестве 2 уп. и <данные изъяты>» в количестве 2 уп. В тот же день ФИО3 обратился в ООО «Центральная аптека №66», однако этих лекарственных препаратов в наличии не оказалось, в связи с чем ФИО3 вынужден был приобрести данные лекарственные препараты за счет собственных средств в сумме 4 439,70 руб. С учетом изложенного и полагая, что непринятия ответчиком Минздрав РС(Я) достаточных мер к своевременному обеспечению истцом лекарственными препаратами, нарушило права истцов на медицинскую помощь в гарантированном государственном объеме, считает, что ответчик Минздрав Республики Саха (Якутия) несет ответственность по возмещению причиненного истцам материального и морального вреда.

Определением суда от 01 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Центральная аптека №66».

Представитель ответчика Минздрав РС(Я) ФИО4, действующая по доверенности, не явилась в судебное заседание, направив письменный отзыв на исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что несовершеннолетний "Б"., <дата> г.р., является федеральным и региональным льготником, инвалидом категории «Ребенок-инвалид» сроком до <дата> в соответствии со справкой <данные изъяты>, клинический диагноз: <данные изъяты>. Согласно индивидуальному лицевому счету гражданина по льготному обеспечению, по выписанным 09.07.2025 ребенку "Б". рецептам ООО «Центральная аптека №66» выданы 18 июля 2025 г. лекарственные препараты <данные изъяты> и <данные изъяты>. Поскольку покупка отцом ребенка ФИО1 25 июля 2025 г. в аптеке ООО «Фармакон» лекарственных средств <данные изъяты> в количестве 7 упаковок на сумму 1 685,60 руб. и <данные изъяты> в количестве 9 упаковок на сумму 2 269,80 руб. осуществлена после обеспечения ООО «Центральная аптека №66» его потребности в вышеуказанных лекарственных препаратах, полагает, что нарушение прав истца Минздравом РС(Я) не допущено, при этом обращая внимание на то, что с 01.09.2022 отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли (п. 11 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения).

Представитель соответчика ООО «Центральная аптека №66» ФИО5 не явилась, предоставив письменные отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, указывая, что 09 июля 2025 г. ФИО1 предъявлены рецепты на отпуск лекарственных препаратов <данные изъяты> 10 мг в количестве 120 таблеток и <данные изъяты> 2 мг в количестве 40 таблеток, по которым 18 июля 2025 г. отпущены <данные изъяты>товарное наименование <данные изъяты>) в количестве 120 таблеток, то есть в полном объеме, и <данные изъяты> в количестве 20 таблеток (1 упаковка), вторая упаковка данного лекарственного препарата отпущена 18 августа 2025 г. С учетом изложенного полагает, что приобретение отцом ребенка ФИО1. в аптеке «Фармакон» лекарственных препаратов <данные изъяты> 2 мг №20 в количестве 7 упаковок на сумму 1 685,60 руб., и <данные изъяты> 10 мг №60 в количестве 9 упаковок на сумму 2 369,80 руб. осуществлена после их обеспечения (отпуска лекарственных препаратов) и не соответствует выписанному в рецептах количеству лекарственных препаратов; готовы компенсировать затраты истцов на покупку 1 упаковки <данные изъяты> 2 мг №20 на сумму 270,90 руб., при этом, ссылаясь на недоказанность истцом причинения морального вреда, просят снизить сумму компенсации морального вреда до размера суммы основного требования, то до 270,90 руб.

В судебном заседании представитель истцов - старший помощник прокурора города Мирного Ковчуга Д.С., основываясь на доводах иска, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, которым просит обязать ООО «Центральная аптека №66» компенсировать несовершеннолетнему "Б"<дата> г.р., в лице его законного представителя ФИО1, денежные средства в размере 270,90 руб., затраченные на приобретение лекарственного препарата; взыскать с ООО «Центральная аптека№ 66» в пользу несовершеннолетнего "Б"., <дата> г.р., в лице его законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; в части исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) производство по делу прекратить.

Законный представитель несовершеннолетнего истца "Б". - ФИО1 поддержал уточненные прокурором исковые требования и настаивает на их удовлетворении полностью, указывая, что его сын нуждался в названных в рецептах от 09.07.2025 лекарственных препаратах, которые выписаны врачом на основании выписных эпикризов, однако аптекой лекарственные препараты были отпущены несвоевременно и не в полном объеме, приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 1 упаковка на сумму 270,90 руб. является вынужденной мерой, поскольку ребенок нуждался в них, собирались выехать в отпуск. С учетом изложенного просит компенсировать его затраты на сумму 270,90 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., ссылаясь на нарушения гарантированных законом прав на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами ребенка-инвалида.

Представитель 3-го лица ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» ФИО2, действующая по доверенности, суду пояснила, что после выдачи 9 июля 2025 г. двух рецептов на несовершеннолетнего "Б". на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты>, то есть с 10 июля 2025 г. по 25 июля 2025 г. (день приобретения истцами лекарственных препаратов в другой аптеке) районной больницей не выписывались другие рецепты, в том числе льготные, на имя несовершеннолетнего "Б". на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты>, либо их аналоги.

Выслушав доводы иска и возражения по нему, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Мирного Ковчуга Д.С. просила прекратить производство по данному делу в части исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия), отказавшись от требования в этой части.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, потому производство по данному делу в части исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) подлежит прекращению.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 43 указанного Федерального закона гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В перечень социально значимых заболеваний включен в том числе психические расстройства и расстройства поведения (коды заболеваний по международной классификации болезней F 00 - F 99 (МКБ-10) Е10-Е14).

В Перечне групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890, в разделе "Группы населения" поименованы дети - инвалиды в возрасте до 18 лет, при амбулаторном лечении которых все лекарственные средства, средства медицинской реабилитации, калоприемники, мочеприемники и перевязочные материалы (по медицинским показаниям) отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2023 г. N 2353 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов.

При оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии (пункт 2 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Частью 2 статьи 48 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются в том числе средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования.

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6.2 указанного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 названного Федерального закона, набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрено обеспечение детей-инвалидов всеми лекарственными препаратами по рецептам врачей бесплатно, в том числе лекарственными препаратами, не входящими в перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов для медицинского применения.

Если фармацевтическая организация, осуществляющая непосредственное обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными средствами, не обеспечила в установленные законом сроки такого гражданина лекарственными средствами, указанными в рецепте, выписанном врачом на бесплатной основе, и данное обстоятельство привело к необходимости приобретения гражданином указанного в рецепте лекарственного препарата за счет собственных средств, потраченные гражданином средства, подтвержденные документально, могут быть возмещены за счет названной фармацевтической организации при установлении ее вины в нарушении социальных прав гражданина ("Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 25 февраля 2025 г. между ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ» и ООО «Центральная аптека №66» заключен контракт №0816500000250005410001 на оказание социальной услуги по отпуску бесплатных лекарственных средств, изделий медицинского назначения по рецептам врачей бесплатно отдельной категории населения Мирнинского района на 2025 г., по условиям которого, отпуск лекарственных средств, изделий медицинского назначения по бесплатным рецептам, выписанным врачами (фельдшерами), осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами Министерства здравоохранения РФ, Министерства здравоохранения РС(Я), заявкой Заказчика, настоящим Контрактом; (п. 4.1 контракта). Обязательными условиями бесплатного отпуска лекарственных средств, изделий медицинского назначения Исполнителем в соответствии с заявкой Заказчика, является следующее: на лекарственное средство, изделие медицинского назначения выписан рецепт установленного образца с соблюдением всех правил выписывания рецептов; рецепт на лекарственное средство, изделие медицинского назначения выписан врачом (фельдшеров), внесенных в Реестр врачей (фельдшера), имеющих право на выписку льготных рецептов, формируемый Министерством здравоохранения РС(Я) (п. 4.2 контракта). При отсутствии выписанных лекарственных средств, изделий медицинского назначения и невозможности синонимической замены Исполнитель доводит информацию до Заказчика и ЛПУ, выписавшего данный рецепт (п. 4.3 контракта). Исполнитель обеспечивает автоматизированный персонифицированный учет отпущенных бесплатно лекарственных средств (п. 4.4 контракта). Контроль за деятельностью Исполнителя по обеспечению условий, хранения, отпуска, ведению персонифицированного учета отпущенных лекарственных средств при выполнении обязательств по настоящему Контракту осуществляет Заказчик (п. 4.5 контракта).

Несовершеннолетний "Б". является ребенком-инвалидом сроком до <дата> (справка <данные изъяты>) с диагнозом: F83 <данные изъяты> Его законный представитель ФИО1 также наблюдается в ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>

09 июля 2025 г. врачом ГБУ «<данные изъяты>» несовершеннолетнему "Б". выписаны два рецепта на бесплатный отпуск лекарственных препаратов <данные изъяты> 10 мг в количестве 120 таблеток и <данные изъяты> 2 мг в количестве 40 таблеток по назначению врача психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинская ЦРБ».

В тот же день ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего, обратился в ООО «Центральная аптека №66» для получения лекарственных препаратов по рецептам.

18 июля 2025 г. ООО «Центральная аптека №66» отпущены <данные изъяты> (товарное наименование <данные изъяты> в количестве 120 таблеток, то есть в полном объеме, и <данные изъяты> в количестве 20 таблеток (1 упаковка).

25 июля 2025 г. законным представителем ФИО1 в аптеке «Фармакон» приобретены за собственные денежные средства лекарственные препараты <данные изъяты> 2 мг №20 в количестве 7 упаковок на сумму 1 685,60 руб., и <данные изъяты> 10 мг №60 в количестве 9 упаковок на сумму 2 369,80 руб.

18 августа 2025 г. ООО «Центральная аптека №66» произвела отпуск лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 20 таблеток (1 упаковка), то есть не в полном объеме.

Ввиду несвоевременного обеспечения ООО «Центральная аптека №66» лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве 20 таблеток (1 упаковка) законным представителем несовершеннолетнего "Б" - ФИО1 в период с 18 июля 2025 г. по 25 июля 2025 г. понесены расходы на их приобретение на сумму 270 руб. 90 коп.

Представитель соответчика ООО «Центральная аптека №66» согласна возместить затраты истца на сумму 270 руб. 90 коп., понесенные в связи с приобретением одной упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 20 таблеток, поскольку вторая упаковка данного лекарственного препарата была отпущена не своевременно, что привело к вынужденным затратам на его приобретение за счет собственных денежных средств.

Между тем доказательств, свидетельствующих об информировании Заказчика, в данном случае ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ» и ЛПУ, выписавшего данный рецепт, об отсутствии выписанных лекарственных средств и невозможности их синонимической замены в соответствии с условиями контракта (п. 4.3 контракта), не представлены, материалы дела не содержат таковых сведений.

В этой связи, учитывая, что истец, имеющий право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами как ребенок-инвалид, не был ими своевременно обеспечен в полном объеме (отпущена 1 упаковка <данные изъяты> в количестве 20 таблеток, вместо 2 упаковок) и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты законным представителем несовершеннолетнего ребенка-инвалида стоимости одной упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> в количестве 20 таблеток за счет собственных денежных средств, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет фармацевтической организации, осуществляющей непосредственное обеспечение лекарственными средствами граждан, в частности ООО «Центральная аптека №66», не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации бесплатного лекарственного обеспечения населения, на основании ст. 15 ГК РФ как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

Указанная позиция также содержится в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июня 2020 г.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает наличие в действиях ООО «Центральная аптека №66», осуществляющей непосредственное обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными средствами, несвоевременно обеспечила ребенка-инвалида лекарственными средствами, указанными в рецепте, выписанном врачом на бесплатной основе, и данное обстоятельство привело к необходимости приобретения его законным представителем указанного в рецепте лекарственного препарата за счет собственных средств, потраченные средства, подтверждены документально, что влечет возникновение законных оснований для привлечения ООО «Центральная аптека №66» к гражданской ответственности по ст. 151 ГК РФ.

Доказательств, освобождающих ООО «Центральная аптека №66» от ответственности за полученные ребенком повреждения, не представлено, материалы дела не содержат таковых сведений.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются фактические обстоятельства, при которых причинен вред, длительность неисполнения соответчиком ООО «Центральная аптека №66» своих обязанностей по организации отпуска бесплатных лекарственных средств по рецептам врачей бесплатно отдельной категории населения Мирнинского района на 2025 г., а также учитывает возраст несовершеннолетнего ребенка, его нуждаемость в этих лекарственных препаратах, степень вины ответчика, принятие мер по устранению причин, способствующих совершенному событию.

Суд также исходит из нарушения права ребенка-инвалида на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, нарушения психологического благополучия ребенка, страдающего расстройством психологического развития.

С учетом вышеизложенного, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО «Центральная аптека №66» в пользу истца компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере 3 00 руб.

При этом суд руководствуется тем, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №66» компенсировать законному представителю несовершеннолетнего "Б", <дата> г.р., - ФИО1 денежные средства в размере 270 рублей 90 копеек, затраченные на приобретение лекарственного препарата.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №66» в пользу несовершеннолетнего "Б", <дата> г.р., в лице его законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Идентификационные данные:

Истец: Законный представитель несовершеннолетнего "Б", <дата> г.р., - ФИО1, <данные изъяты>;

Ответчик: ООО «Центральная аптека №66», ОГРН <***>, юридический адрес: <...>.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Николаева