Решение № 02-5453/2025 02-5453/2025~М-3129/2025 2-5453/2025 М-3129/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5453/2025

УИД 77RS0023-02-2025-003887-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении места захоронения, факта свойственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», в котором, уточнив заявленные требования, просит признать местом захоронения урны с прахом фио, скончавшегося 09.07.1977, в могиле его отца фио, скончавшегося 13.09.1980, находящейся на участке № 287 Хованского (Северного) кладбища, и обязать ответчика внести соответствующие изменения в архивные документы кладбища; установит факт свойственных отношений для целей перерегистрации ответственности за захоронение, а именно, что фио приходился истцу деверем (родным братом покойного супруга); обязать ответчика произвести на имя истца регистрацию ответственности за захоронение фио в родственном захоронении с внесением этого факта в паспорт захоронения и в архивные документы кладбища.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является ответственным лицом за захоронения фио, скончавшегося 13.09.1980, фио, скончавшейся 23.02.1982, фио (супруг истца), скончавшегося 12.07.2018, захороненных на участке № 287 Хованского кладбища. На этом же участке захоронена урна с прахом брата супруга истца фио, скончавшегося 09.07.1977. Изначально фио была захоронен на участке № 13 Хованского кладбища, ответственным за его захоронение являлся фио Истец состояла в браке со фио с 1984 года, с данного момента на участке всегда было три таблички с захоронениями фио, фио и фио фио супруга истцу известно о том, что фио перезахоронил урну с прахом фио в могилу отца на 287 участке кладбища. Истец обратилась в администрацию кладбища с целью установки памятника, однако в архивных документах кладбища отсутствуют сведения о перезахоронении фио

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

Согласно п. 3.6 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших.

Судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской Хованского (Центрального) кладбища на участке № 13 имеется одна могила, в которой захоронен фио, ск. 09.07.1977, рег. № 9281. Ответственным лицом за захоронение указан фио

Также на участке № ЗИ/122/287/0139 Хованского (Северного) кладбища имеется две могилы, в которых захоронены:

В первой могиле:

- фио, ск. 13.09.1980, рег. № 12472;

Во второй могиле:

- фио, ск. 23.02.1982, рег. № 2160;

- фио, ск. 12.07.2018, рег. № 1376.

Ответственным лицом за данные захоронения является истец ФИО1

фиоА и фио состояли в браке с 07.03.1984, что подтверждается копией свидетельства о браке.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила суду, что со слов супруга ей известно о том, что фио перезахоронил урну с прахом фио в могилу отца на 287 участке кладбища, на месте захоронений на участке № 287 всегда стояла табличка с именем захороненного фио, без установления факта захоронения которого истец лишена возможности оформить установку памятника на участке № 287.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт перезахоронения фио в могилу фио При этом суд учитывает, что сама истец не присутствовала при перезахоронении, о данном факте ФИО1 известно только со слов своего супруга. Одновременно, согласно архивным документам кладбища фио захоронен на участке № 13 Хованского (Центрального) кладбища, а факт установки таблички с именем умершего на участке № 287 кладбища не подтверждает факт захоронения фио в одной могиле со фио

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца об установлении места захоронения фио не имеется.

Оснований для установления факта свойственных отношений между ФИО1 и фио также не имеется, поскольку данное обстоятельство правового значения в данном случае не имеет, установление данного факта каких-либо правовых последствий для истца не повлечет.

Поскольку место захоронения фио достоверно не установлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о регистрации на ее имя ответственности за захоронение фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении места захоронения, факта свойственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24.10.2025 г.

Судья С.А. Дроздова