Постановление № 5-11/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело №

УИД 28RS0№-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО9,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, представившей паспорт гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А» <адрес>, имеющей среднее образование (окончила 11 классов), не военнообязанной, не состоящей в официальном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не являющейся инвали<адрес>, 2, 3 групп, состоящей на учете у врача – нарколога с 2017 года, не состоящей на учете у врача - психиатра, не состоящей на учете у врача - фтизиатра, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, судимой,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин. в <адрес>, О/У ОУР МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО11 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес> в помещении коридора дома находилась гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, отказывалась беседовать, препятствовала сбору материала по сообщению зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.2).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО6 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. Добавила, что в момент совершения ею административного правонарушения, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку этим днем (ДД.ММ.ГГГГ) выпивала с 08 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. со своим сожителем, и знакомой водку в большом количестве в гостях по адресу: <адрес>, что и спровоцировало её на агрессивное поведение. В настоящее время она не беременна, нигде не работает, на иждивении детей не имеет, поскольку в отношении всех пяти детей ранее была лишена родительских прав, ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Михайловского районного суда <адрес> по ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в котором было указано ей явиться до ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Поярковское» для отбывания наказания. Принесла свои извинения должностным лицам МО МВД России «Михайловский» в лице сопровождавшего помощника УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО10 в зале судебного заседания. О содеянном сожалеет. Просит назначить ей наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просит ограничиться обязательными работами, которые у неё имеется возможность исполнить. Указала, что впредь постарается не допустить такого поведения, встать на путь исправления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник О/У ОУР МО МВД России «Михайловский» лейтенант полиции ФИО11, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, в судебного заседания не явился, причины неявки суду не известны.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, озвученные в ходе судебного заседания объяснения лица, участвующего в деле, суд считает, что вина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ О/У ОУР МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО11, О/У ОУР МО МВД России «Михайловский» капитана полиции ФИО12, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справками на физическое лицо по учетам СООП, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 4, 5, 19,21).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ДЧ МО МВД России «Михайловский» по телефону <***> поступило сообщение от ФИО6, проживающей в <адрес><адрес><адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> А из <адрес> ушел на рыбалку ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больной диабетом и до настоящего времени его местонахождение не известно (л.д. 7).

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО11 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Михайловский» капитана полиции ФИО12, находясь в <адрес>, работая в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по адресу: <адрес>, где в доме в состоянии опьянения находилась ФИО6, которая вела себя неадекватно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, была возбуждена, хамила, отказывалась беседовать, отпихивалась, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, препятствовала отбору объяснения. На требования пройти в служебный автомобиль, для дачи объяснения ответила отказом, продолжила отпихиваться, хваталась за их одежду, пыталась выпихнуть последних из помещения коридора дома, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала на что в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ей повторно было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ДЧ МО МВД России «Михайловский» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при невозможности составления протокола на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, на что данная гражданка ответила отказом, на что ими в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении данной гражданки была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, для доставления её в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства в служебном помещении МО МВД России «Михайловский». Тем самым, по мнению сотрудников полиции, в действиях гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 4, 5).

Так, из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает она по адресу: <адрес> «А» <адрес> совместно с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они совместно периодически злоупотребляют спиртными напитками. Сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) они совместно с сожителем пошли в гости к их общей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>, пришли они к ней около 08 час. 30 мин., по приходу сели и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, её сожитель пошел приобрел ещё спиртного, и принес им, выпил с ними, и пошёл вроде как устраиваться на работу, куда не сказал вроде как на элеватор, перед тем как он ушел, они с ним договорились встретиться на <адрес> в районе элеватора, хотели порыбачить, через некоторое время она пошла за ним, они встретились с ним на <адрес>, где он с кем то выпивал спиртное, она увидев это, развернулась и пошла назад к своей знакомой, где она ранее находилась. Придя к знакомой, они продолжили распивать спиртное, так как её сожителя долго не было, она стала переживать, и решила обратиться в полицию, позвонить чтобы сотрудники полиции нашли её сожителя, но так как у неё не было телефона, она раннее его отдала своему сожителю, она взяла телефон знакомой и позвонила с него, оставила сообщение, через некоторое время ей стали звонить, она ответила на звонок, ей в телефон мужчина сказал, что является сотрудником полиции, представился, но она не стала с ним разговаривать, и на вопрос сотрудника полиции о том, где находится она, она не ответила, просто посмеялась, и отключилась. После чего, спустя некоторое время, на адрес к её знакомой приехали сотрудники полиции, она встретила их в коридоре дома, где сказала им чтобы они уходили, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, сказала, что она никого не вызывала, размахивала руками, сотрудники полиции просили её успокоиться, но так как она находилась в состоянии опьянения, она не имела желания разговаривать, она стала выпихивать одного из сотрудников из коридора дома, на что её неоднократно сотрудники полиции просили прекратить противоправные действия, но она из проигнорировала, и один из сотрудников предупредил её, что к ней примет физическую силу, на что она рассмеялась, и просто сказала им в грубой нецензурной форме, чтобы они уходили, на что один из сотрудников, завернул ей руку за спину провел в служебный автомобиль, и её доставили в отдел полиции, где от неё отобрали объяснение, и составили в отношении неё административный протокол. Когда её сожитель уходил, он был одет в черную шапку, куртку черного цвета без каких – либо отличительных особенностей, штаны цвета «Хаки», ботинки синего цвета «Берцы», на нем были очки, рост у него 184 см, худощавого телосложения, стрижка короткая, волос черно-русого цвета, глаза голубые, на лице, на правой щеке шрам после удаления жировика, на предплечье правой руки шрам от ожога, при себе имеет два сотовых телефона, один кнопочный голубого цвета модели FLYс сим картой с абонентским номером <***>, а второй сенсорный модели ZTE черного цвета, с сим. Картой с абонентским номером № (л.д. 8).

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была доставлена сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для своевременного рассмотрения материала дела в суде; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе (л.д. 21).

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО6 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется медицинское заключение ГАУЗ АО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрена дежурным врачом, может содержаться в КАЗ (л.д. 3).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также в рапортах сотрудников МО МВД России «Михайловский», находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО6 в его совершении.

В ходе настоящего судебного слушания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, суд отмечает, что как следует из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО6 собственноручно написала объяснение по содержанию протокола о том, что согласна с вменяемым составом административного правонарушения, объяснения и замечаний по содержанию протокола не имеет, копию получила на руки, о чем имеются в соответствующих графах протокола ее подписи, что также последней было подтверждено в ходе настоящего судебного слушания (л.д. 2).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО6 административного наказания, судья приходит к следующему.

Так, согласно характеристике помощника УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> «А» <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 постоянного дохода не имеет, живет за счет пенсии сожителя. Характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встаёте не пытается. В течении года к административной ответственности не привлекалась (л.д. 12).

Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как осужденная ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д. 6).

Из представленной в материалы дела справки отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент ФИО6 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 13).

При этом как следует из материалов дела, было подтверждено в ходе судебного слушания самой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Михайловского районного суда <адрес> по ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в котором было указано ей явиться до ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Поярковское» для отбывания наказания.

Судом достоверно установлено, что ФИО6 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд также отмечает, что ФИО6 были принесены свои извинения сопровождающему должностному лицу, - помощнику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО10, в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признает совершение ею административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие фактов привлечения последней к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не отрицалось, и было подтверждено в ходе настоящего судебного слушания.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО6 под стражей, в материалах не имеется, напротив имеется заверенная гербовой печатью и подписью врача справка ГАУЗ АО «<адрес> больница», выданная по месту требования, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрена дежурным врачом, может содержаться в условиях КАЗ (л.д.3).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО6, ее имущественное и семейное положение, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, учитывая отсутствие у ФИО6 постоянного места работы и постоянного источника дохода, проживание за счет случайных заработков, принимая во внимание отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, ранее в отношении которых она была лишена родительских прав, принимая во внимание период отбытия ФИО6 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО6, следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО6 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.