Решение № 2-3-100/2024 2-3-100/2024~М-3-86/2024 М-3-86/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3-100/2024Советский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2-3-100/2024 УИД № 12MS0014-03-2024-000183-88 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2024 года пгт. Куженер Республики Марий Эл Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Добрыниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО15, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование требований, что в связи со смертью ФИО2, собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3722 руб. 48 коп., расходы по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 416 руб. 67 коп., пени в размере 1190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к наследникам наследственного имущества. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, как наследники ФИО2 В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевой карте потребителя, по состоянию на сентябрь 2024 года по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность за отпущенную и потребленную электрическую энергию и ограничения потребления в сумме 4139 руб. 15 коп. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшим наследство умершего ФИО2, являются ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО6 Наследственное имущество состоит из: - двухкомнатной квартиры, площадью 74,4 кв. м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес><адрес>; - жилого дома, площадью 47,8 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка площадью 4000 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; - земельного участка площадью 1700 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - вклада на счете. ФИО3 приняла наследство в размере 1/2 доли двухкомнатной квартиры, площадью 74,4 кв. м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 приняла наследство в размере 1/2 доли на квартиру, площадью 74,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 1/4 доли земельного участка площадью 1700 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок 28, 1/4 доли земельного участка площадью 4000 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, 1/4 доли жилого дома, площадью 47,8 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 1/4 доли на денежные средств, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». ФИО6, ФИО5, ФИО6 приняли наследство в доле 1/4 каждый на квартиру, площадью 74,4 кв. м. с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, 1/4 доли каждый на земельный участок площадью 1700 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 28, 1/4 доли каждый на земельный участок площадью 4000 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли каждый на жилой дом, площадью 47,8 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли каждый на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». ФИО10 Ан.К. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 1114 и 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ). Из пункта 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пунктом 49 указанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, в том числе в части спорных наследственных правоотношений, ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ходе судебного разбирательства не представлено. Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3722 руб. 48 коп., расходы по ограничению режима потребления электрической энергии составили 416 руб. 67 коп., пени – 1190 руб. 24 коп., итого общая задолженность составила 5329 руб. 39 коп. Расчет и размер искового требования проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ими не представлены. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. По правилам статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. от удовлетворенной цены иска. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО3 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» №) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5329 руб. 39 коп., в возврат государственной пошлины 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Ю. Добрынина Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Советский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Добрынина Мария Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|