Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 кредиторскую задолженность, образовавшуюся на ***, состоящую из суммы общего долга 65400 рублей 79 копеек, в том числе: 28340 рублей 80 копеек - задолженность по процентам; 27416 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу; 8950 рублей – задолженность по комиссиям; 693 рубля - задолженность по страховкам; государственную пошлину в размере 2162 рубля 0,2 копейки.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор ---, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской до счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в, Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского "Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском, обороте под свопам фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных Документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, "выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: зявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Байку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 17.05.2017 года размер задолженности составляет 65 400,79 рублей, из них 28340 рублей 80 копеек - задолженность по процентам; 27416 рубле 99 копеек - задолженность по основному долгу; 8950 рублей - задолженность по комиссиям, 693 рубля - задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» ФИО1, полномочия проверены, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: зявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитного договора от 29.03.2014г. ФИО3 просил Банк предоставить ему потребительский кредит, с условиями предоставления потребительских кредитов и тарифным планом ознакомлен, согласен с ними и обязался соблюдать.

Согласно указанному заявлению ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 35000 рублей, с плановым сроком погашения 23 месяца под 49,9% годовых.

Из Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей.

Согласно Тарифного плана по предоставлению потребительских кредитов, представленного в материалы дела, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф: первый раз 750 рублей, второй раз 1500 рублей, третий раз 2500 и 4 раз 3500 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету №,40---, справки о размере задолженности и расчета задолженности, содержащего информацию о движении денежных средств по договору, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, на *** образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 29.03.2014 года --- в сумме 65400 рублей 79 копеек, в том числе: 28340 рублей 80 копеек - задолженность по процентам; 27416 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу;8950 рублей - задолженность по комиссиям; 693 рубля - задолженность по страховкам. Судом проверен расчет задолженности ответчика. Сумма задолженности по договору с ответчиком, представленная истцом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, своего расчета задолженности, возражений на иск ответчик в суд не направила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, процентов, штрафов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2162 рубля 02 копейки..На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся на 17.05.2017 года по кредитному договору от 29.03.2014 года --- в сумме 65400 рублей 79 копеек, в том числе: 28340 рублей 80 копеек - задолженность по процентам; 27416 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 8950 рублей - задолженность по комиссиям; 693 рубля - задолженность по страховкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 02 копейки, а всего 67562 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края .