Решение № 2-2157/2025 2-2157/2025~М-1758/2025 М-1758/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2157/2025

64RS0004-01-2025-002724-56

Дело № 2-2157/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD339600000000051 о предоставлении кредита в сумме 786 517 руб. с процентной ставкой 7,9 % годовых. Срок возврата кредита был определен 16.12.2028 г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к истцу, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом. ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства выполнил, предоставив кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного соглашения. По состоянию на 05.05.2025 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 518686,49 руб., в том числе: 501484,54 руб. – сумма основного долга; 17201,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2021г. по 05.05.2025г.. Ссылаясь на положение статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору кредита № KD339600000000051 от 16.12.2021 г. в размере 518686,49 руб., в том числе: 501484,54 руб. – сумма основного долга; 17201,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2021г. по 05.05.2025г. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 373,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк». В поступившей в адрес суда телефонограмме дополнительно пояснила, что по состоянию на 18.08.2025 г. последние оплаты по кредитному договору производились ответчиком в январе 2025 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2021 года на основании заявления ответчика между ФИО1 и ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” (ПАО КБ «УБРиР») ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита № KD339600000000051, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В силу данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 786517 руб. под 7,9 % годовых, на срок 84 месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 12220 рублей.

В пункте 8 Индивидуальных условий указан способ исполнения заемщиком обязательств по договору, в виде обеспечения на карточном счете № денежных средств в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрены пени в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит, перечислив денежную сумму в размере 786517 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 свои обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по возврату кредитных денежных средств и процентов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.12.2021 г. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований № 77, согласно которому к последнему перешло право на задолженность ответчика по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 направлено уведомление.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или

в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору № KD339600000000051 от 16.12.2021 года составляет 518 686,49 руб., в том числе: 501484,54 руб. – сумма основного долга; 17201,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2021г. по 05.05.2025г. (л.д.8).

Возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчик суду не представил. Представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD339600000000051 от 16.12.2021 г. в размере 518 686,49 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15373,73 руб., о чем свидетельствует платежные поручение № 3157 от 23.05.2025 г. (л.д. 6). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD339600000000051 от 16.12.2021 г. в размере 518 686 рублей 49 копеек, в том числе: 501484,54 руб. – сумма основного долга; 17201,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2021 г. по 05.05.2025 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373 рубля 73 коп.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Е.В. Гринева