Решение № 2-166/2026 2-166/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-166/2026

УИД 85RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2026 г.

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» у ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя, обратившись с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 489 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 111 713,29 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 109 013,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 699,93 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 713,29 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 351,4 руб.

Кроме того, представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда в ходе подготовки к рассмотрению дела в качестве соответчиков были привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО2 извещался о судебном заседании, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о судебном заседании.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что на портале Госуслуги ему пришло уведомление о наличии задолженности в размере более 400 тысяч рублей. В связи с этим он не согласен с предъявленной суммой долга. Также пояснил, что вступил в наследство после смерти матери. Однако право собственности на квартиру, унаследованную после смерти матери, он в ЕГРН не регистрировал. В связи с чем, полагал, что у него в собственности нет наследственного имущества. Его отец ФИО2, как и он вступил в наследство, все имущество: квартира и земельный участок отошли отцу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца и ответчика ФИО2

Суд, выслушав доводы ФИО3, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали предоставление Банком кредита ФИО1 на следующих условиях: лимит кредитования при открытии Договора 120 000 руб., срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 0,0001% годовых, 0% в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, количество платежей по кредиту 60, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки – 20% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью.

Данными подписания договора подтверждается факт подписания договора ФИО1

Выпиской по счету подтверждается исполнение Банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 указанного кредитного договора на вышеприведенных условиях.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 111 713,29 руб., которая состоит их просроченной ссудной задолженности в размере 109 013,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2 099,93 руб. Период просрочки составляет на ДД.ММ.ГГГГ 489 дней. Наличие данной просрочки является основанием для досрочного истребования всей суммы кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет от Ответчиков, не поступило.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6 выдано наследнику – ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из отчета о рыночной стоимости, составленной «Областным центром технической инвентаризации – Областное БТИ», итоговая величина объекта оценки составляет 717 600 руб., без учета НДС.

Согласно наследственному делу, ответчик ФИО2 отказался от своей доли на наследство в пользу сына ФИО7 Ему было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому удостоверено, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется в свидетельстве, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО7, суд находит установленным, что наследником. Принявшим наследственное имущество ФИО1 является именно ФИО7

Доводы ФИО3 о том, что им не регистрировалось право на наследственное имущество, правового значения в настоящем случае не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Своим правом на принятие наследства ответчик ФИО3 воспользовался.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется. Надлежащим ответчиком, отвечающим по долгам наследодателя, является ФИО3, принявший наследство, отрывшееся смертью матери – ФИО1

Принимая во внимание, что стоимость ? доли в праве общей собственности на унаследованную ФИО3 составляет более размера задолженности (717600 / 2 = 358800 руб.), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №, СНИЛС №, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 111 713,29 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4351,40 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ