Решение № 2А-7419/2025 2А-959/2026 2А-959/2026(2А-7419/2025;)~М-6547/2025 М-6547/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-7419/2025

50RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.Б.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-959/2026 по иску Брянской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей, пени

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня (далее - Таможня) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере 720 751,61 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 201,87 руб., а всего 1 613 953,48 руб.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) автомобиль марки №, государственный номер № №, зарегистрированный на территории иностранного государства, с установленным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам таможенного контроля установлено, что транспортное средство не вывезено с таможенной территории ЕАЭС, что зафиксировано решением по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №. В связи с невывозом автомобиля у ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей, исчисленных в порядке, установленном п. 11 ст. 268 ТК ЕАЭС. Таможней направлено уведомление о неуплаченных суммах таможенных пошлин, налогов, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/У2022/0000299, которое оставлено без исполнения. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-391/2024 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Несмотря на направленное уведомление о неуплаченной таможенной пошлине, административный ответчик свою обязанность не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его, поддержав требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более одного года.

В силу ч. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в случае нахождения таких транспортных средств на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ТК ЕАЭС. Сумма таможенных пошлин исчисляется в размере сумм таможенных пошлин, налогов, исчисленных на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные товары для личного пользования были выпущены для свободного обращения, и не уплаченных в связи с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Сумма таможенных пошлин рассчитывается в соответствии с требованиями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение Комиссии №) по ставкам, указанным в пункте 3 Таблицы 2 Приложения 2 к Решению Комиссии, которые зависят от года выпуска транспортного средства и объема двигателя.

Взыскание таможенных платежей регламентируется главой 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ).

На таможенные органы возложена обязанность до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, направить плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен, при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В силу п. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению – десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС автомобиль марки №, государственный номер №: №, год выпуска 1994 год, зарегистрированный на территории иностранного государства, с установленным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления до ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТС) (пассажирская таможенная декларация - л.д.20 (обратная сторона) -21, объяснения – л.д.22 (обратная сторона) - 23).

ФИО2 имеет двойное гражданства России и гражданство Республики Молдова (паспорт – л.д. 22обратная сторона) - л.д.23).

К обратному вывозу ТС заявлено не было, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

По результатам таможенного контроля установлен факт нарушения срока временного ввоза ТС для личного пользования, вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ (решение – л.д. 18 (обратная сторона) – 20), составлен расчет таможенных пошлин – 893 201,87 руб. (расчет - л.д.16,17).

В адрес ФИО2 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, пени со сроком добровольной уплаты - не позднее 15 рабочих дней со дня получения (л.д.35, 36-38).

В связи с выяснением нового адреса должника копия уведомления направлена повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 (обратная сторона)- 45, 46-47)

В установленный срок (15 рабочих дней со дня получения уведомления) в добровольном порядке ФИО2 задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

Согласно п. 8 ст. 71 Федерального закона № 289-ФЗ предельный срок выставления требования об уплате таможенных платежей составляет 3 года.

Уведомление направлено ответчику в 2022 году, то есть в пределах установленного срока.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по заявлению Брянской таможни отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (определение - л.д.14).

На основании судебного приказа с административного ответчика было взыскано 172 450,26 руб.

В соответствии со ст. 72 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ таможенный орган провел начисление пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности по уплате таможенных платежей – 720 751,61 руб. (893 201,87-172450,26 руб.) и пени – 893 201,87 руб. (л.д.15)

Таким образом, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец ТС до настоящего времени не принял мер по оплате сумм таможенных пошлин, налогов.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления. Суд, учитывая, что определение об отмене судебного приказа поступило в Брянскую таможню ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление подано в пределах разумного срока после получения указанного определения, признает причины пропуска срока уважительными, срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Брянской таможни (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Брянской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 720 751 руб. 61 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 201 руб. 87 коп., всего взыскать 1 613 953 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.