Постановление № 1-237/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017 ......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 13 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Владимира Кривовой С.С.,

потерпевшего А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и

защитников подсудимых – адвокатов Журавлева Е.А., Пшека Д.В. и Шеховцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ...... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО4, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимыми.

Подсудимые и защитники согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего, приобщенным к материалам дела.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – книгу учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «Облмет» необходимо оставить М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – книгу учета приемосдаточных актов лома черных металлов ООО «Облмет» - оставить М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......