Решение № 2-341/2025 2-4357/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-341/2025

Изготовлено в окончательной форме 21.02.2025г.

Дело №2-341/2025

УИД: 76OS0000-01-2024-000174-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «<адрес>» о признании незаконными действий по постановке на баланс торговых павильонов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к АО «<адрес>», просил признать незаконными действия АО «<адрес>» по постановке на баланс общества торговых павильонов инв. №.

В обоснование иска указал, что ему принадлежат торговые павильоны: нестационарный торговый объект, №; нестационарный торговый объект, №; нестационарный торговый объект, инв№; нестационарный торговый объект, №: нестационарный торговый объект, №; нестационарный торговый объект, №; нестационарный торговый объект, №; нестационарный торговый объект, №; нестационарный торговый объект, №. Торговые павильоны не являются объектами недвижимости, созданы им, его силами, с привлечением подрядчиков. Объекты находятся в настоящее время по адресам <адрес> Павильоны сдаются им в аренду и используются предпринимателями, которые осуществляют торговлю на рынках, ярмарках города Ярославля. Данные предприниматели самостоятельно заключают договоры на право торговли с организатором ярмарки. Организатор ярмарки предоставляет лишь торговое место, на котором предприниматель самостоятельно может разместить или прилавок, или палатку, торговый павильон или нестационарный торговый объект; сам торговый объект организатор ярмарки не предоставляет. От предпринимателей, осуществляющих торговлю, он был проинформирован о том, что сотрудниками ответчика и третьего лица осуществляется инвентаризация находящихся на ярмарках павильонов. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. он проинформировал ответчика и третье лицо о том, что указанные выше павильоны принадлежат ему с приложением документов, подтверждающих его право собственности на объекты. В ответе от 19.01.2024г. ответчик попросил предоставить дополнительные материалы, подтверждающие право собственности. Кроме того, ему сообщили, что в декабре 2023 года в ходе проведения инвентаризации четыре, принадлежащих ему, торговых павильона поставлены на баланс предприятия ответчика как вновь выявленное бесхозное имущество.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца ФИО8, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Представитель ответчика АО «<адрес>» ФИО3, по доверенности, против иска возражал, поддержал письменные возражения по иску, пояснил, что спорные объекты были выявлены в процессе инвентаризации, как фактически располагающиеся на территории торговой ярмарки, документов представлено на них не было, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ они были включены в забаланс.

Третьи лица <адрес>, <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Организаторами ярмарок на территории города Ярославля являются ответчик <адрес>» и третье лицо, на которых и возложены функции определения характера ярмарки, организации доступа для участия в ярмарке хозяйствующих субъектов, а также обеспечения всех условий проведения ярмарки.

Организация ярмарок на территории <адрес> осуществляется в соответствии с постановлением Правительства ЯО от 01.07.2010 № 435-п «Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них», в соответствии с пунктом 2.1. которого функции организатора ярмарки могут быть переданы выбранному в конкурентном порядке лицу. Именно данное лицо определяет режим работы и порядок организации ярмарки, а также порядок предоставления мест для продажи товаров. Согласно пункту 1.5. Порядка на территории ярмарки могут располагаться лотки, палатки, киоски, а также по согласованию с организатором ярмарки может вестись торговля с автотранспортных средств, таким образом, размещение отдельного ряда НТО на ярмарках прямо предусмотрено установленным порядком их проведения.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 статьи 223 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, истцом в качестве доказательств, подтверждающих право собственности на спорные объекты представлены паспорта нестационарных торговых объектов по адресам: <адрес><адрес> (л.д.11-28), договор строительства торговых павильонов от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), договоры аренды нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи НТО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительные соглашения к договору аренды нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи к договору аренды торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-41, 131-151).

Ответчиком предоставлены сведения об оплате электроэнергии в период с 2023 по 2024 г. контрагентами ФИО4, ФИО5, ФИО9

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он работал с 2020 года по декабрь 2023 года в должности заместителя директора по развитию на ярмарках. С ФИО1 он знаком около 5 лет, он фермер и предприниматель. В период своей работы на ярмарках, ФИО1 участвовал на них. Часть объектов были у него в собственности, на ярмарке работали и родственники ФИО1 Всем предпринимателям предлагалось принять участие в ярмарке на <адрес>. ФИО1 согласился, и принял участие. Сначала в торговом павильоне работал его племянник, торговал овощами, поставили один объект, затем построили еще несколько, они сдавались в аренду. Ему известно, что какие-то объекты были привезены, какие-то строились прямо на месте. На <адрес> один объект ФИО1 привез, 2 или 3 объекта строились на месте, он видел, как их строят, было лето, он присутствовал. Также ему известно, что у ФИО1 еще есть объекты на других ярмарках.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные торговые павильоны №; №; № принадлежат на праве собственности истцу ФИО1

Возражения ответчика о том, что представленные документы являются недостаточными для подтверждения нахождения спорных объектов в собственности заявителя на законных основаниях опровергаются исследованными в совокупности судом доказательствами.

На основании приказа АО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня выявленного фактического наличия торговых павильонов, павильонов администраций ярмарок, павильонов охраны, подсобных помещений» утвержден перечень фактического наличия торговых павильонов, павильонов администраций ярмарок, павильонов охраны, подсобных помещений согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, произведено оприходование фактического наличия торговых павильонов, павильонов администраций ярмарок, павильонов охраны, подсобных помещений (л.д.113-117).

Поскольку спорное имущество имеет собственника ФИО1, то законных оснований для оприходования ответчиком торговых павильонов инв. №; инв. №; инв. №; инв. №, №. не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о признании незаконными действий АО «<адрес>» по постановке на баланс общества торговых павильонов инв. №, №; инв. №, №; инв. №, №; инв. №, №. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Акционерному обществу «<адрес>» (ИНН №) о признании незаконными действий по постановке на баланс торговых павильонов удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «<адрес>» (ИНН №) по постановке на баланс общества торговых павильонов инв. №, №; инв. №; инв. №; инв. №, №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева