Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024(2-7324/2023;)~М-6919/2023 2-7324/2023 М-6919/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1164/2024

2-1164/2024 (2-7324/2023)

35RS0001-02-2023-006922-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ананьевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.05.2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5320, №, транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 5320, № была застрахована в АО "СОГАЗ" (< >).

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховщик урегулировал убытки и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 59 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.05.2023 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5320, № транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак №, собственник Й., были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 5320, № была застрахована в АО "СОГАЗ" (< >).

Ц. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое урегулировало страховой случай и произвело выплату в сумме 59 000 рублей.

Расходы ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения были компенсированы АО "СОГАЗ" в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Как следует из указанного договора ОСАГО, ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 59 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в порядке регресса 59 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Шульга