Решение № 2-2353/2019 2-2353/2019~М-2190/2019 М-2190/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2353/2019

К делу № 2-2353/2019 23RS0014-01-2019-002927-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 августа 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 220 722 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 23 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что 10.09.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 320I с госномером №, и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI №-31. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 220 722 руб. 50 коп. При этом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем Opel Corsa с госномером № не была застрахована по полису ОСАГО. В связи с чем, виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить истцу сумму в размере 220 722 руб. 50 коп. составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта автомобиля потерпевшего.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 10.09.2018 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320I с госномером № под управлением ФИО4 и автомобиля Opel Corsa с госномером № под управлением ФИО1

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля Opel Corsa с госномером № ФИО1, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не была застрахована на момент ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18№ от 10.09.2018 г.

Автомобиль BMW 320I с госномером № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI №-31, что подтверждается копией указанного полиса КАСКО.

В результате ДТП автомобиль BMW 320I с госномером № в результате данного ДТП получил механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется, стоимость восстановительного ремонта составила 220 722 руб. 50 коп. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение фактической стоимости произведенного ремонта автомобиля в сумме 220 722 руб. 50 коп., что подтверждается счетом на оплату № № от 18.12.2018 г., заказ-нарядом № № от 19.12.2018 г., извещением о повреждении транспортного средства от 11.09.2018 г., платежным поручением № 41485 от 21.01.2019 г.

Таким образом, общая сумма выплаченного СПАО «Ингосстрах» в чет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по данному страховому случаю составила 220 722 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с чем, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Кроме того, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании изложенного, учитывая что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля Opel Corsa с госномером № ФИО1, не была застрахована по полису ОСАГО, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации сумму в размере 220 722 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № от 20.06.2019 г., истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 23 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и направление иска в суд в размере 3 000 руб., что подтверждается договором № от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями от 24.01.2018 г., от 27.03.2018 г., от 09.08.2018 г., от 24.12.2018 г., от 09.01.2019 г., а также платежным поручением № от 05.06.2019 г.

Из правовой позиции отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 г. № 80-КГ18-1 следует, что страховая компания действует в своем интересе и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и направление иска в суд являются обоснованными. Заявленный размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. суд полагает разумными и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгационных требований в размере 220 722 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 23 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий