Решение № 2-855/2018 2-855/2018~М-875/2018 М-875/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-855/2018

Гражданское дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Карачаевский городской суд КЧР с исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования ФИО1 обоснованы тем, что (дата обезличена) умер ее супруг ФИО5 Как наследник первой очереди, истец обратилась к нотариусу ФИО6 для оформления наследственных прав на жилой дом с земельным участком по адресу: (адрес обезличен), Советская, дом -7.

(дата обезличена) она получила свидетельство о праве на наследство на дом с участком.

(дата обезличена) ФИО1 было подано с согласия третьих лиц заявление о выдачедополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение общей площадью 95.4 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)-А.

Нотариус ФИО6 принял копии техпаспорта и иных документов на нежилое помещение, положил в дело и сказал, что технический паспорт необходимо обновить и получить справку в БТИ, при представлении указанных документов ФИО1 будет выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство в любое время. Оплатила услуги нотариуса.

В 2012 году ФИО1 получила новый технический паспорт на нежилое помещение, всвязи с семейными обстоятельствами, она обратилась в конце июня 2018 года в нотариальную контору ФИО6, чтобы предоставить техпаспорт, справку БТИ и получить свидетельство о праве на наследство.

Нотариус ФИО7, которая наделена полномочиями по замещению нотариуса ФИО6, мне пояснила, что в наследственном деле покойного супруга отсутствует заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на подвальное помещение, выдала справку о наличии наследственного дела покойного ФИО5 Пояснила, что справка БТИ в настоящее время не имеет силы, необходимо поставить указанный объект недвижимости на кадастровый учет.

(дата обезличена) истец получила выписку из ЕГРН, что помещение - на кадастровом учете с кадастровым номером 09:10:0070110:4653.

(дата обезличена) подала новое заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя нотариуса ФИО7 и представила копии документов на подвальное помещение.

(дата обезличена) нотариус ФИО7 выдала истцу извещение, из текста которого следует, что подвальное помещение принадлежит МП «Джашна», учредителем которого являлся ФИО5, и рекомендовала ей обратиться в суд.

В 1993 году покойный ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО3 учредили Малое предприятие «Джашна», которое располагалось по адресу: (адрес обезличен)-А. Директором предприятия был избран ФИО5

(дата обезличена) комитет по управлению имуществом (адрес обезличен) по Договору передал объект муниципальной собственности без оплаты - подвальное помещение по адресу: (адрес обезличен)-А Малому предприятию в лице его директора ФИО5 для организации и проведения теоретических и практических занятий по настольному теннису, атлетической гимнастике, тяжелой атлетике, гиревому спорту и армрестлингу.

(дата обезличена) Комитетом по управлению имуществом (адрес обезличен) выдано свидетельство о собственности за (номер обезличен).

(дата обезличена) МП «Джашна» свою деятельность прекратило в связи с исключением из ЕГРЮЛ. При ликвидации малого предприятия учредители приняли устное решение, что право собственности на указанный объект недвижимости принадлежит покойному ФИО5, хотя фактически третьи лица и семья ФИО5 владеем и пользуются им по настоящее время, как подсобным помещением.

Однако, ФИО5 при жизни не оформил свое право на имущество после ликвидации МП «Джашна», который фактически владел и пользовался подвальным помещением до смерти.

В настоящее время ФИО1 оформила часть наследства в виде дома с участком, а часть наследственного имущества в виде подвального помещения, в силу отсутствия надлежащих документов, не приняла.

ФИО1 просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшейся после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена), подвальное помещение, общей площадью 95, 4 кв.м., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А и признать за ФИО1 право собственности на указанное подвальное помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные ФИО1 требования и просили их удовлетворить, пояснив, что ФИО1, пользовалась подвальным помещением при жизни супруга и продолжила пользование после его смерти и до настоящего времени. То есть, она фактически приняла наследство.

Представитель ответчика - Администрации Карачаевского городского округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился о причинах уважительности неявки в суд, не известил и об отложении дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, так же указал, что поддерживает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ст. 71 ГПК РФ письменными материалами дела, а именно:

- копией паспорта ФИО1 выданного Карачаевским ГОВД по КЧР от (дата обезличена), согласно которому истец зарегистрирована по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

- копией извещения нотариуса ФИО7 от (дата обезличена) (номер обезличен);

- копией справки нотариуса ФИО7 от (дата обезличена) (номер обезличен);

- копией технического паспорта на подвальное помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен)А;

- копией выписки из ЕГРН от (дата обезличена) (номер обезличен)/ИСХ/18-91653, согласно которому кадастровый номер подвального помещения 09:10:0070110:4653;

- копией договора от (дата обезличена) о передаче объекта муниципальной собственности без оплаты;

- копией протокола собрания учредителей МП «Джашна» от (дата обезличена);

- копией свидетельства о собственности от (дата обезличена) (номер обезличен);

- копией информационного письма от (дата обезличена) (номер обезличен) р, на имя директора ФИО5;

- копией свидетельства серии АК (номер обезличен) от (дата обезличена), о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

- копией справки КЧР ГУПТ от (дата обезличена) (номер обезличен) на имя ФИО1;

- копией свидетельства от (дата обезличена) (номер обезличен) о праве на наследство ФИО1;

- копией свидетельства от (дата обезличена) серия 09-АА 465397 о государственной регистрации права;

- копией свидетельства от (дата обезличена) I-ЯЗ (номер обезличен) о смерти ФИО5;

- наследственным делом (номер обезличен) на имя ФИО9.

Как установлено в ходе судебного заседания, МП «Джашна» исключено из Государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что ФИО5, являлся одним из учредителей МП «Джашна», владел и пользовался недвижимым имуществом - подвальным помещением общей площадью 95, 4 кв.м., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А.

Как установлено в ходе судебного заседания, учредителями МП «Джашна» после реорганизации товарищества не были надлежащим образом оформлены документы, подтверждающие право собственности учредителей на указанное выше недвижимое имущество, при этом передали свои доли ФИО5

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО5, при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на подвальное помещение, общей площадью 95, 4 кв.м. расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное выше подвальное помещение, принадлежало наследодателю ФИО5, умершему (дата обезличена) на праве собственности, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что право собственности ФИО5 на указанное имущество никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанный в исковом заявлении жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу, что за истцом, возможно, признать право собственности в порядке наследования на подвальное помещение, которое входит в состав наследства умершего ФИО5 поскольку она фактически приняла наследство, так как использовала как подсобное помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений АКГО о включении объекта недвижимости в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена), подвальное помещение, общей площадью 95,4 кв.м., с кадастровым номером 09:10:0070110:4653, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А.

Признать за ФИО1 право собственности на подвальное помещение, общей площадью 95, 4 кв.м. с кадастровым номером 09:10:0070110:4653, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен)А.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности, и внесения сведений в государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов