Решение № 2-1204/2021 2-1204/2021~М-284/2021 М-284/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1204/2021

Дело № 2-1204/2021 34RS0002-01-2021-000516-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

секретаря судебного заседания Малхасян О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 12 октября 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № KD91668000026079 о предоставлении кредита в сумме 313600 рублей с процентной ставкой 5% годовых. Срок возврата кредита -12 октября 2025. По состоянию на 21 декабря 2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 342892 рубля 07 копеек из которых: 310408 руб. 73 коп. – сумма основного долга; 32483 руб. 34 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 октября 2018 года по 21 декабря 2020 года. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2018 по 21.12.2020 в размере 342892 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По настоящему делу судом установлено.

12 октября 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № KD91668000026079 о предоставлении кредита в сумме 313600 рублей с процентной ставкой 5% годовых. Срок возврата кредита -12 октября 2025.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачиваются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

На момент заключения соглашения о кредитовании ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Во исполнение данного соглашения, банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 313600 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету на 21.12.2020 года размер задолженности на период с 13.10.2018 по 21.12.2020 г. составляет 342892 рубля 07 копеек из которых: 310408 руб. 73 коп. – сумма основного долга; 32483 руб. 34 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 октября 2018 года по 21 декабря 2020 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 342892 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 93 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежными поручениями.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000026079 от 12 октября 2018 года за период с 13 октября 2018 года по 21 декабря 2020 года в размере 342892 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 05 марта 2021 года.

Судья Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья Ю.С. Волынец