Постановление № 1-318/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Уголовное дело № 1-318/2020

(следственный № 12001950005000431)

УИД 19RS0004-01-2020-001493-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 24 ноября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5850 рублей принадлежащий ФИО3

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 5 850 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имущественных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, он с подсудимым примирился, гражданский иск в сумме 500 рублей возмещен, о чем имеется добровольно написанное заявление.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Тюкпева О.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, претензий потерпевший не имеет; они примирились, следовательно, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно данным требованиям о судимости ИЦ МВД по РХ, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, инициатором прекращения уголовного дела является потерпевший, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное заявление, ему заглажен причиненный вред, путем выплаты ущерба в сумме 500 рублей. Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примерением сторон, не имеется.

В соответствии с. ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков