Решение № 2-3601/2018 2-3601/2018~М-3578/2018 М-3578/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3601/2018

Дело № 2-3601/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска, Администрации Засвияжского района города Ульяновска взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Ульяновска указав, что в возрасте 12 лет она осталась без попечения родителей, так как ее мать была лишена родительских прав 24.02.2000 и в последствии умерла в 2012 году. Отец умер в 2003 году. При этом, вынося решение Засвияжский районный суд г. Ульяновска передал ее и ее брата на попечение органам опеки и попечительства. На момент вынесения решения полномочия органов опеки и попечительства выполняла администрация города Ульяновска. Однако, органы опеки и попечительства свои обязанности не выполнили. Она осталась жить с бабушкой, при этом не получила среднего образования (закончила только 7 классов), бродяжничала, собирала бутылки, чтобы обеспечить свое пропитание. Считает, что бездействием органов опеки и попечительства были нарушены ее основополагающие права, такие как право жить и воспитываться в семье. Она будучи ребенком была лишена возможности получить образование, развиваться и испытывать радость семейного очага. Бездействие органов власти причинило ей моральный вред. Отсутствие образования, недостаточность питания и возможность реализовать себя причиняли ей серьезные моральные страдания. Она бала лишена всего, что ей гарантировано государством. Учитывая, что она 6 лет жила на улице размер компенсации своих моральных страданий оценивает в 3 000 000 руб., то есть по 500 000 руб. за каждый год.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Финансовое управление администрации города Ульяновска, Администрация Засвияжского района города Ульяновска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, Министерство образования и науки Ульяновской области, Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске, Управление образования администрации города Ульяновска.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, приведя доводы в целом аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков, третьих лиц Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, Министерства образования и науки Ульяновской области, Управления образования администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске в судебном заседании с иском не согласилась указав, что в Департамент не передавалось личное дело истицы, также о ней отсутствуют сведения в соответствующих журналах учета.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Установлено, что истица ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2000 года ее мать лишена родительских прав. Отец умер 18.02.2003.

Как установлено судом, истица фактически не передавалась на попечение органам опеки и попечительства, в связи с чем, она полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В данном случае истица обосновывает моральный вред незаконным бездействием органов местного самоуправления не исполнившими в отношении нее свои обязанности как органа опеки и попечительства.

Вместе с тем, со стороны истца не представлено доказательств незаконных действий (бездействий) ответчиков, посягающих на принадлежащие истице от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В качестве таких нематериальных благ истица указывает право жить и воспитываться в семье, право на получение среднего образования, а также ссылается на недостаточность пропитания.

Однако, указанные права в силу закона и разъяснений указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ не относятся к нематериальным благам, принадлежащим ей от рождения.

Вместе с тем, истицей не доказано, что посягательства на указанные выше права были обусловлены какими-либо незаконными действиями (бездействиями) ответчика, поскольку, в первую очередь, отсутствие надлежащего воспитания и содержания истицы было обусловлено действиями (бездействиями) ее родителей, в частности матери, которая в силу закона обязана была надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, чего не делала, вследствие чего и была лишена родительских прав.

При таком положении, учитывая, что истицей не доказан факт виновного нарушения ответчиками ее личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска, Администрации Засвияжского района города Ульяновска взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.