Решение № 2-2824/2017 2-2824/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2824/2017

№ 2-2824/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 176730 рублей под 29,5 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявления представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением, в котором просит заключить с ней договор кредитования на условиях, указанных в этой анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 11).

Согласно анкете-заявлению договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По условиям, заключенного между Банком и гражданином договора кредитования, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наименование кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что заемщик в соответствии с данным договором обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, по процентам - <данные изъяты> копеек, неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не опровергнута, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 231307 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 137914 рублей 34 копейки, по процентам - 62492 рубля 80 копеек, неустойка по основному долгу – 30900 рублей, а также государственную пошлину в размере 5513 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) 08 декабря 2017 года.

Судья И.А. Петрова