Решение № 2-4761/2020 2-4761/2020~М-4066/2020 М-4066/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4761/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4761/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском. В обоснование указала, что ** умер ФИО5 Истец является дальней родственницей наследодателя.

При жизни ФИО5 были составлены два завещания: завещание на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 91 квартал, ... (завещание ... от **); завещание на ? доли вышеуказанной квартиры и на денежные средства, хранящиеся на любых счетах (завещание ...6 от **).

Согласно завещанию от ** ФИО5 завещал № доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, истцу.

После смерти супруги ФИО5 ФИО6 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ..., .... ** ФИО4 унаследовал обязательную долю, о чем имеется свидетельство о праве на наследство на обязательную долю.

ФИО5 составил второе завещание **, согласно которому завещал унаследованное им имущество в виде ? доли указанной квартиры истцу, чем дополнил завещание от **.

Волей наследодателя было передать принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде ? и ? долей в квартире, расположенной по адресу: ..., 91 квартал, ..., именно истцу, поскольку последняя ухаживала за ним.

Нотариусом завещателю было разъяснено, что завещанием от ** он дополнит предыдущее завещание от **.

Наследниками ФИО5 по завещанию от ** на № долю указанной квартиры является истец; по завещанию от ** на ? долю указанной квартиры и на ? долю денежных средств является также истец; наследником ? долей на денежные средства – ФИО3

Завещание ... от ** не отменялось.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу о подала заявление о принятии наследства по завещанию ФИО5

Истцом было получено только свидетельство о праве собственности лишь на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., 91 квартал, ....

Совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на ? долю указанной квартиры по завещанию ... от ** нотариус не может, так как имеется последующее завещание, которое отменяет предыдущее завещание. С данным выводом нотариуса истец выражает несогласие, поскольку завещание не было отменено, а было лишь дополнено.

Волей завещателя было распоряжение своим имуществом в виде составления завещаний на ? и ? долей на указанную квартиру в пользу истца.

Просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> в порядке наследования по завещанию от 31 октября 2008 года после смерти ФИО5, умершего **.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела с иском согласился, против его удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ** умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является дальней родственницей наследодателя, что не оспаривалось ответчиком.

При жизни ФИО4 были составлены два завещания: завещание на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... (завещание ... от **); завещание на ? доли вышеуказанной квартиры и на денежные средства, хранящиеся на любых счетах (завещание ... от **).

Согласно завещанию от ** ФИО5 завещал ? доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, истцу.

После смерти супруги ФИО5 ФИО6 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ... .... ** ФИО5 унаследовал обязательную долю, о чем имеется свидетельство о праве на наследство на обязательную долю.

ФИО5 составил второе завещание **, согласно которому завещал унаследованное им имущество в виде ? доли указанной квартиры истцу, чем дополнил завещание ... от **, которое не отменялось.

Таким образом, волей наследодателя было передать принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде ? и ? долей в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., именно истцу, поскольку последняя ухаживала за ним. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, которая по просьбе завещателя и в присутствии нотариуса подписывала завещание от **.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., 91 квартал, ... порядке наследования по завещанию от ** после смерти ФИО5, умершего **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с даты составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.