Постановление № 1-251/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело №1-251/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2017 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника-адвоката Панина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя имеющийся умысел на кражу из здания по ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом пластиковое окно, незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащие указанному Обществу набор инструментов «<данные изъяты>» стоимостью 8500 рублей, лазерный дальномер «<данные изъяты>» стоимостью 22870 рублей, мультиметр цифровой «<данные изъяты>» с щупами стоимостью 1000 рублей, сумку «<данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей, индикаторную отвертку «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, двое круглогубцев «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей каждые на общую сумму 1000 рублей, канцелярский складной нож «<данные изъяты>» в чехле стоимостью 400 рублей, два набора бит «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей за каждый на общую сумму 1000 рублей, набор буров «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, паяльник для полипропиленовых труб «<данные изъяты>» с резаком и набором насадок стоимостью 3100 рублей, систему пылеудаления «<данные изъяты>» стоимостью 6087 рубля 82 копейки, кусачки для снятия изоляции «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, 8 кругов отрезных по металлу «<данные изъяты>» стоимостью 15 рублей за каждый на общую сумму 120 рублей, набор дюбелей «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, 2 сменных патрона на перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 800 рублей, перчатки стоимостью 20 рублей, удлинитель «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, 194 дюбель-гвоздя 6*40 мм общей стоимостью 291 рубль, 30 – 6*60 мм общей стоимостью 45 рублей, 30 – 8*60 мм общей стоимостью 45 рублей, 21 – 8*80 мм общей стоимостью 31 рубль 50 копеек, гайковерт «<данные изъяты>» стоимостью 17500 рублей, промышленный фен «<данные изъяты>» с насадками стоимостью 4500 рублей, а также принадлежащий Ш. модуль бензонасоса в сборе от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 73310 рублей 32 копейки, а так же значительный материальный ущерб потерпевшему Ш. в размере 15000 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ш., одновременно являющийся представителем ООО «<данные изъяты>», заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, поскольку ему и Обществу заглажен причиненный непосредственно преступлением вред, а вопрос о возмещении ущерба от действий подсудимого при незаконном проникновении в помещение ООО «<данные изъяты>» может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая сторона примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов