Решение № 2-214/2021 2-214/2021(2-4751/2020;)~М-4234/2020 2-4751/2020 М-4234/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-214/2021

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2021 г.

Дело № 2-214/2021

УИД 66RS0007-01-2020-005929-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 23 марта 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от 04.12.2019 г.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которого, все имущество было завещано дочери ФИО1 (истец).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, двух земельных участков, автомобилей.

Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Михайловска Свердловской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №№. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от 20.08.2019 г.

Если бы не было составлено завещание, наследниками по закону после смерти ФИО7 стали бы ее дочь - ФИО1 (истец), супруг - ФИО5, мать - ФИО8, сын - ФИО9.

На момент смерти ФИО7 наследники ФИО8 и ФИО5 являлись нетрудоспособными, т.е. имели право на обязательную долю. Размер обязательной доли каждого из нетрудоспособных наследников - 1/8 доля.

ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Михайловска ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ФИО8 к нотариусу не обращалась, но фактически наследство приняла, так как на момент смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована с ней по одному месту жительства.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Истец является наследником ФИО8 по праву представления.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г.Михайловска с заявлением о принятии наследства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками по закону являются его дети - ФИО2 (ответчик), ФИО3 (ответчик), которые в установленный законном срок обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

Так как ФИО5 наследство, в виде обязательной доли, принял после смерти ФИО4, но не успел оформить свои права, следовательно, 1/8 доля наследственного имущества ФИО4 переходит к наследникам ФИО5

В настоящее время между истцом ФИО1, которая является наследницей ФИО4, и ответчиками ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками ФИО5, имеется спор по следующему имуществу:

-автомобиль <данные изъяты>, VIN №

-автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №

-прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, г/н №,

-1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Автомобиль <данные изъяты> и прицеп были приобретены ФИО5 и ФИО4 в период брака.

Право собственности было оформлено на ФИО5

Рыночная стоимость автомобиля составляет 454 480 руб., стоимость прицепа - 20 475 руб.

Автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО4 в 2004 г., т.е. еще до брака с ФИО5 Средняя стоимость автомобиля составляет 27 000 руб.

Размер долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> и прицеп распределяется следующим образом:

ФИО4 – 1/2 доля, ФИО5 – 1/2 доля (т.к. имущество приобретено в браке).

После смерти ФИО4 доли распределились: ФИО1 - 3/8 доли, ФИО5 - 5/8 долей (1/2 + 1/8 = 5/8).

После смерти ФИО5 доли распределились: ФИО1 - 3/8 доли, ФИО2 - 5/16 долей, ФИО3 - 5/16 долей.

Квартира, расположенная по адресу: <...> приобретена ФИО4 по договору дарения от 10.09.2016 г.

После смерти ФИО4 доли в квартире распределились следующим образом: ФИО1 - 7/8 долей, ФИО5 - 1/8 (обязательная доля).

После смерти ФИО5 перешедшая к нему 1/8 доля распределяется между наследниками: ФИО2 - 1/16 доля, ФИО3 - 1/16 доля.

Размер долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. распределяется следующим образом:

После смерти ФИО4 доли распределились: ФИО1 - 7/8 доли, ФИО5 - 1/8 доля.

После смерти ФИО5 перешедшая к нему 1/8 доля распределяется между наследниками: ФИО2 - 1/16 доля, ФИО3 - 1/16 доля.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущество или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В связи с тем, что автомобили и прицеп являются неделимым движимым имуществом и ими невозможно пользоваться сообща, а доли ответчиков в квартире являются незначительными, истец считает необходимым разделить наследственное имущество следующим образом:

-передать ФИО1 в собственность 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

-передать в собственность ответчиков ФИО2, ФИО3 автомобиль <данные изъяты> и прицеп, а также автомобиль <данные изъяты>.

Истец претендует на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Кадастровая стоимость этой квартиры 1 575 782,46 руб., следовательно стоимость 1/8 доли 196 972,80 руб.

С учетом изложенного истец ФИО1 просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Передать ФИО1 1/8 долю в праве собственности на <адрес>

Передать ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, передать ФИО3 прицеп <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. № и автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования, указала, что в состав наследства также входит следующее имущество:

Жилой дом, площадью 23.4 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности и земельный участок площадью 1914 к.в., по указанному адресу, принадлежавший наследодателю на праве пожизненно наследуемого владения.

Также в состав наследства входит земельный участок площадью 490 кв.м., с кад. № № в <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненно наследуемого владения.

С учетом изложенного истец просила :

Произвести между наследниками раздел наследственного имущества, передав ФИО1:

- 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

-1/8 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

-1/8 долю в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 1914 кв.м., кадастровый номер №, распложенным по адресу: <адрес>

ФИО2 передать автомобиль <данные изъяты>, VIN №,

ФИО3 передать прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Судом принято к производству уточнение заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной компенсации.

ФИО3 во встречном иске просила:

1) признать ее принявшей наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.,

2) включить в наследственную массу:

-1/24 долю квартиры <адрес>,(п.1),

-1/24 долю в земельном участке по <адрес>, (п.2),

-1/24 долю в жилом доме по <адрес>,(п.3),

-1/24 долю в земельном участке по <адрес>,(п.4),

-1/24 долю в автомашине «<данные изъяты>»,(п.5),

-1/6 долю в автомашине «<данные изъяты>» (п.6),

-1/6 долю в грузовом прицепе <данные изъяты>(п.6).

3).объединить стоимость наследственных долей истца ФИО3 в указанном наследственном имуществе.

4). определить порядок пользования спорным наследственным имуществом за истцом ФИО3: путем оставления имущества в пользовании ФИО1 и ФИО2, а в пользу ФИО3 взыскать денежную компенсацию, пропорционально долям ответчиков в вышеуказанном имуществе:

-5/24 доли в указанной квартире =153 456руб.,

-1/3 доли в а/м «<данные изъяты>» =79 000 руб.:

-доли: 1,2,3,4,5,6,7 =13/12 =1 целая 1/12 -за ответчиком ФИО2,

-доли: 1,2,3,4,5,6,7 =43/8=5 целых 3/8 -за ответчиком ФИО1

5) при невозможности выдела (раздела) спорного наследственного имущества, определить судом размер денежной компенсации в пользу истца ФИО3 в указанном спорном наследственно имуществе.

При рассмотрении дела ФИО3 и ее представитель ФИО11 пояснили, что просят взыскать с ФИО2 и ФИО1 денежную компенсацию в размере 232 455,98 руб. (протокол с/з от 14.01.2021 г.-т2, л.д. 60).

При рассмотрении дела ФИО3 отказалась от исковых требований о признании ее принявшей наследство ввиду того, что она юридически приняла наследство подав заявление нотариусу в установленном законом порядке.

Данный отказ прият судом к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Представитель истца ФИО1 -ФИО12 просила исковые требования по первоначальному иску удовлетворить, отказать в удовлетворении встречного иска, пояснила, что предложенный истицей раздел наследственного имущества в натуре наиболее соответствует размеру причитающихся наследникам долей. Оснований для взыскания с истицы в пользу ФИО3 денежной компенсации не имеется, поскольку все наследники находятся в равном положении, денежных средств для выплаты компенсации у истицы не имеется, возлагать только на нее обязанность по реализации имущества и дальнейшей выплате денежных средств не имеется оснований, это нарушает ее права. Более того, все время после открытия наследственных дел истица несла расходы на содержание всего наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, следила за состоянием имущества. Другие наследники устранились от решения этих вопросов.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, в полном объеме, пояснила, что ей понятны последствия признания иска. Пояснила, что согласна с предложенным истцом вариантом раздела наследственного имущества. На дополнительную денежную компенсацию не претендует. Также указала, что она заинтересована в использовании автомобиля <данные изъяты>, поскольку у ее супруга имеется водительское удостоверение и они смогут использовать автомобиль по его назначению. Заинтересованности в использовании и проживании в квартире у нее не имеется, квартира по <адрес> очень маленькая, вселиться в нее и проживать в ней людям, которые не являются членами одной семьи не имеется возможности.

Представитель ответчика ФИО2-адвокат Родионова С.А. признала первоначальный иск, пояснила, что согласна с тем разделом наследственного имущества, который предложила истец ФИО1, поскольку в нем учтена стоимость имущества и наиболее точно, пропорционально стоимости долей в наследственном имуществе определено кому из наследников какое имущество будет передано в собственность. Также пояснила, что поскольку все указанное имущество является неделимым и пользоваться им сообща не представляется возможным: квартира однокомнатная, автомобилем пользоваться нескольким лицам нельзя, прицепом также, полагала что раздел имуществе путем передачи части имущества одному наследнику, а части имущества другим наследникам в натуре, является наиболее верным.

Встречный иск не признала, полагала, что оснований для его удовлетворения не имеется.

ФИО3 первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала в полном объеме, пояснила, что не хочет получить в пользование какое бы то ни было наследственное имущество: она не заинтересована ни в получении квартиры, т.к. не имеет денежных средств для выплаты компенсации другим наследникам за превышение стоимости доли, ни в получении недвижимости в <адрес>, ввиду отдаленности ее места нахождения, и нежелания добираться в тот район. Интереса в получении в собственность автомобиля <данные изъяты> у нее также не имеется, поскольку она не имеет водительского удостоверения и не хочет управлять автомобилем. Дополнительно пояснила, что в случае получения имущества большей стоимости, чем другие наследники (например, всей однокомнатной квартиры) не имеет возможности выплачивать компенсацию другим наследникам, поскольку имеет небольшую заработную плату.

ФИО3 пояснила, что хочет получить денежную компенсацию за принадлежащую ей долю в наследственном имуществе. Определила стоимость всех принадлежащих ей долей в размере 232 455,98 руб. Пояснила, что согласна снизить размер подлежащей выплате компенсации до 200 000 руб.

Другой вариант раздела имущества рассматривать не намерена.

Представитель ФИО3-ФИО11 первоначальный иск не признал, поддержал доводы встречного иска. Пояснил, что у истца ФИО1 и ФИО2 нет приоритета на получение того или иного имущества в собственность, о котором они заявили. Пояснил, что ФИО3 во всем наследственном имуществе причитается 1/24 доля, кроме машины <данные изъяты> в котором доля равна 1/6 и прицепа <данные изъяты> 1/6 доля. Сложив стоимость всех долей ФИО3 во всем перечисленном выше наследственном имуществе, размер причитающейся ей компенсации составит 232 455,98 руб. Именно такую компенсацию хочет взыскать ФИО3 с других наследников ФИО1 и ФИО2

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании по закону, если имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участник долевой собственности, в силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, предусмотрен статьей 252 ГК РФ, из которой следует, что имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о смерти –т.1, л.д. 101)

После ее смерти нотариусом г. Михайловска заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год.(л.д. 161-196, том.1).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО4 являлись:

-муж ФИО5,

- мать ФИО8,

-сын ФИО9

- дочь ФИО1

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратились ФИО1, ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО8 (мать наследодателя) с заявлением о принятии наследства не обращалась, но проживала совместно с наследодателем на день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 107, т.1), что подтверждается справкой с места жительства наследодателя. В связи с чем фактически приняла наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО4 при жизни составила завещание 15.03.2018 г., удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга ФИО13, которым распорядилась своим имуществом на случай смерти в пользу дочери ФИО1 (т.1, л.д. 166).

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Установлено, что наследники ФИО5 и ФИО8 на момент смерти ФИО4 являлись нетрудоспособными.

Таким образом, ФИО5 (юридически принявший наследство) и ФИО8 (фактически принявшая наследство) имели право на обязательную долю в наследстве ФИО4

Установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д. 169).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № № нотариусом ФИО6 в г. Михайловске.

Согласно материалам дела, в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4 входило следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №.

Данный автомобиль приобретен 27.08.2017 г. по договору купли-продажи на имя ФИО5, в период брака наследодателя и ФИО5

-1/2 доля в праве собственности на прицеп к легковым транспортным средствам <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., приобретен на имя ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., в период брака наследодателя и ФИО5

-земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенный в <адрес>, предоставленный ФИО4 на праве пожизненно наследуемого владения, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Приобретен наследодателем до вступления в брак с ФИО5

-автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г., до вступления в брак с ФИО5

-Жилой дом, площадью 23.4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оформленный на имя ФИО4 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрация в БТИ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и земельный участок, предоставленный ФИО4 на основании свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного администрацией г. Михайловска на основании решения главы администрации г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ г.,

-квартира <адрес>, принадлежащая ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, к наследнику ФИО1 перешло право собственности на:

- 3/8 доли в праве собственности на Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №

Расчет следующим образом: ? доля входит в состав наследства

? от ? доли полагается ФИО1 по завещанию, т.е. ?

? доля делится между 4 –мя наследниками, в связи с чем обязательная доля ФИО5 и ФИО8 составит по 1/16 доле.

1/16 доля переходит к ФИО1 как к наследнику по завещанию и 1/16 доля которая полагалась бы ФИО9,, который не принял наследство, в связи с чем его доля перешла к ФИО1 как к наследнику по завещанию

Итого доля ФИО1 составит 1/4+ 1/16+1/16 = 3/8

Доля ФИО5 составит ? (доля которая ему принадлежит как пережившему супругу) +1/16 (обязательная доля)= 9/16

Доля ФИО8 составит 1/16 (обязательная доля в наследстве).

Аналогично распределились доли в наследственном имуществе-прицеп к легковым транспортным средствам КМЗ-828420, 2015 г.в.

К ФИО1 перешло право собственности на 3/8 доли

К ФИО8 на 1/16 долю

К ФИО5 на 9/16 долей.

Относительно имущества: - земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенный в <адрес>, -жилой дом, площадью 23.4 кв.м. по адресу <адрес>, - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, (право пожизненно наследуемого владения), -автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, -квартира <адрес>, принадлежащая ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., доли между наследниками ФИО14 распределились следующим образом:

-к ФИО1 как к наследнице по закону перешло право собственности на 6/8 долей (1/2 доля ей полагается по завещанию + 1/8 доля ей как наследнику по завещанию, +1/8 которая бы причиталась сыну ФИО9 как наследнику по закону который не принял наследство).

К ФИО8 перешло право собственности на 1/8 долю (обязательная доля в наследстве)

К ФИО5 перешло право на 1/8 долю указанного имущества (обязательная доля в наследстве).

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1, л.д. 13).

Установлено, что после его смерти нотариусом ФИО10, заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследниками ФИО5 являются ФИО3 (дочь), ФИО15 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО16 (дочь).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО3 и ФИО2

Наследник ФИО15 отказался от своей доли на наследственное имущество в пользу ФИО2

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. О фактическом принятии наследства не заявили.

На момент смерти ФИО5 в его наследственную массу вошло следующее спорное имущество :

9/16долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №

9/16 долей в праве на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, г/н №,

1/8 доля в праве на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №

1/8 доля в праве на земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенный в <адрес>,

1/8 доля в праве на -жилой дом, площадью 23.4 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

-1/8 доля в праве собственности на квартиру № <адрес>

Ввиду того, что у ФИО5 имелось три наследника, один из которых отказался от наследства в пользу сестры ФИО2, доли наследников в наследственном имуществе распределены так: 1/3 доля -ФИО3 и 2/3 доли -ФИО2

Следовательно, доли в наследстве перейдут к наследникам в следующем размере

ФИО2, принявшей наследство ФИО5 в установленном порядке переходит право собственности на

-18/48 долей в праве собственности на Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №

-18/48 долей в праве собственности на прицеп к легковым транспортным средствам <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

2/24 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №

-2/24 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 490 кв.м., расположенным в <адрес>

-2/24 доли в праве собственности на -жилой дом и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, по адресу <адрес>

-2/24 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

К ФИО3 перешло право собственности на

9/48 долей в праве собственности на Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №.

-9/48 долей в праве собственности на прицеп к легковым транспортным средствам <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

1/24 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN №

1/24 доля в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 490 кв.м., расположенным в <адрес>

1/24 доли в праве собственности на -жилой дом и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, по адресу <адрес>

-1/24 доля в праве собственности на квартиру <адрес>

Установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

После ее смерти нотариусом г. Михайловска ФИО6 заведено наследственное дело № № г. (т.1, л.д. 213-257).

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО8 являлась внучка ФИО1 по праву представления, в связи с тем, что дочь наследодателя –ФИО4 умерла раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ г. Сведений о составлении завещаний ФИО8 не имеется.

Установлено, что нотариусом 10.08.2020 г. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями

- компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

- 1/8 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, который принадлежал ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17, секретарем Михайловского городского совета в реестра за № №, зарегистрированного в Нижнесергинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ г., инв. № №

-1/8 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1914 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

-1/8 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежавшая ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.

На остальное имущество свидетельства о праве на наследство не были выданы, однако поскольку ФИО8 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, к ней перешло право собственности (на обязательную долю) после смерти ФИО4 также на следующее имущество:

-1/16 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>,

-1/16 доля в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

- 1/8 долю в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 490 кв.м., расположенным в <адрес>

-1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN (№,

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО8 в установленном законом порядке за ней подлежит признанию право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО8:

-1/16 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>,

-1/16 долю в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

-1/8 долю в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 490 кв.м., расположенным в <адрес>

-1/8 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №.

Таким образом, доли в спорном имуществе между наследниками после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. распределились следующим образом:

К ФИО1 в совокупности перешло право собственности на:

-7/16 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> (3/8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> после ФИО4 + 1/8 доля в праве собственности после ФИО8)

-7/16 долей в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

(3/8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> после ФИО4 + 1/8 доля в праве собственности после ФИО8)

-7/8 в праве собственности на квартиру <адрес>

7/8 долей в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 490 кв.м., расположенный в <адрес>

-7/8 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN (№ (6/8 после смерти ФИО4 и 1/8 после смерти ФИО8).

-7/8 долей в праве собственности на жилой дом <адрес>

-7/8 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком <адрес>

К ФИО2 перешло право собственности на

-18/48 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

-18/48 долей в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

-2/24 в праве собственности на квартиру <адрес>

2/24 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 490 кв.м., расположенный в <адрес>

-2/24 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>

-2/24 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком <адрес>

-2/24 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №

К ФИО3 перешло право собственности на

-9/48 долей в праве на автомобиль <данные изъяты>

-9/48 долей в праве собственности на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

-1/24 доля в праве собственности на квартиру <адрес>

-1/24 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 490 кв.м., расположенный в <адрес>

-1/24 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>

-1/24 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком <адрес>

-1/24 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №

При определении стоимости долей в наследственном имуществе, которые причитаются каждому наследнику суд учитывает следующее.

Согласно Акту экспертного исследования № № от 09.12.2019 (т.1, л.д. 25) стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 454 480 руб.

Согласно Акту экспертного исследования № № от 09.12.2019 г. стоимость прицепа <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в. составляет 20 475 руб.

Стороной истца в суд предоставлены сведения с сайта о продаже автомобилей, на основании которых истцом самостоятельно определена стоимость автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN № -в размере 27 000 руб.

Поскольку ответчиками ФИО2 и ФИО3 возражений относительно указанной стоимости автомобиля <данные изъяты> не представлено, иной оценки в суд также не представлено ответчиками, суд принимает оценку автомобиля <данные изъяты>, равную 27 000 руб.

Также суд учитывает, что ФИО3 во встречном иске при расчете стоимости своей доли учла стоимость ТС <данные изъяты> в размере 27 000 руб. (т.2, л.д. 19), в связи с чем суд принимает оценку, произведенную сторонами.

Ответчицей ФИО3 в суд представлено заключение специалиста ФИО18 о стоимости квартиры <адрес>, о стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также о стоимости земельного участка, расположенного <адрес>

Стороной истца ФИО1 данная оценка не оспорена, возражений от ФИО2 относительно данной оценки в суд не представлено.

ФИО1 применена данная оценка при расчете стоимости долей, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться заключением специалиста ФИО18 (т.2, л.д. 23-25), имеющей стаж работы в области оценочной деятельности 20 л., стаж экспертной работы с 2000 г.

Согласно данному отчету, стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 610 000 руб.

Стоимость жилого дома в <адрес> составляет 292 000 руб., стоимость земельного участка площадью 1914 к.в.м по указанному адресу 364 000 руб.

Стоимость земельного участка в <адрес> составляет 111 000 руб.

Имущество

Цена целом

ФИО1

ФИО2

ФИО3

<данные изъяты>

454 480 руб.

3/8-после ФИО4

18/48

9/48

170 430 руб.

170 430 руб.

85 215 руб.

<данные изъяты>

20475 руб.

3/8-после ФИО4

18/48

9/48

7 678,12 руб.

7678,12 руб.

3839,06 руб.

<данные изъяты>

27 000 руб.

6/8-после ФИО4

2/24

1/24

20 250 руб.

2250 руб.

1125 руб.

<адрес>

1 610 000 руб.

6/8-после ФИО4

2/24

1/24

1 207 500 руб.

134 166,60 руб.

67 083,33 руб.

<адрес>

656 000 руб. (292 000+364 000)

6/8-после ФИО4

2/24

1/24

492 000 руб.

322 333 руб.

27 333,33 руб.

Земельный участок в <адрес>

111 000 руб.

6/8-после ФИО4

2/24

1/24

83 250 руб.

9 250 руб.

4 625 руб.

Всего:

2 878 955

1 981 108,12 руб.

646 107,72 руб.

189 220,72 руб.

Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто; в суд стороны представили свои варианты его раздела.

Учитывая, что истице ФИО1 полагается большая доля в жилом помещении –<адрес> и в жилом доме <адрес>, принимая во внимание, именно ФИО1 несет расходы по содержанию данных объектов, что подтверждается представленными в суд квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, учитывая, что ответчик ФИО3 в судебном заседании поясняла, что у нее не имеется интереса в использовании жилого помещения-квартиры по адресу <адрес>, и она отказалась от получения в собственность спорной квартиры с выплатой компенсации другим наследникам, а также не имеет интереса в использовании жилого дома <адрес>, ввиду отдаленности его места нахождения от ее проживания, принимая во внимание, что доля ответчика ФИО3 в спорных жилых помещениях является незначительной 1/24, совместное использование данных жилых помещений сторонами не возможно, ввиду того, что они не являются членами одной семьи, учитывая стоимость доли в наследственном имуществе каждого наследника, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества в натуре следующим образом:

- путем передачи в собственность ФИО1 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес> по <адрес> и 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, (стоимостью 1 699 000 руб.,)

-в собственность ФИО2-автомобиля <данные изъяты> (исковые требования ФИО2 признала в силу ст.39 ГПК РФ), стоимостью 454 480 руб.,

-а в собственность ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в, земельного участка в <адрес>, стоимостью 158 475 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация может быть предоставлена путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы).

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства.

Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, только с согласия другого наследника.

Суд производит пообъектный раздел имущества руководствуясь тем, что доли ФИО2 и ФИО3 являются в спорном имуществе незначительными, спорные объекты являются неделимыми, выдел доли в натуре в них не возможен, совместное использование имущества наследниками является не возможным, а также с учетом наиболее соответствующего (равноценного) по стоимости имущества стоимости причитающейся наследнику доли.

Иного имущества, которое бы входило в состав наследства и еще более точно соответствовало бы по стоимости причитающейся ФИО3 доли в наследстве, судом не установлено, от предложения получить в собственность имущество, превышающее стоимость доли ФИО3 и выплатить компенсацию истице и ответчице ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании отказалась.

Раздел имущества в том виде, какой предложен ФИО3 во встречном иске : путем взыскания в ее пользу денежной компенсации и путем передачи всего имущества ФИО1 и ФИО2, суд считает в данном конкретном случае не допустимым, поскольку это приведет к нарушению прав иных наследников, возлагая на них дополнительные обязанности и расходы по реализации наследственного имущества, получения денежных средств и передаче их ФИО3, в то время как все наследники имеют равные права и несут обязанности в отношении наследственного имущества (в том числе, по содержанию наследственного имущества).

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО3

При рассмотрении дела ФИО3 отказалась от исковых требований о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества –удовлетворить:

Передать ФИО1:

-право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру <адрес>,

-право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом №, площадью 23.4 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым № №

-1/8 долю в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 1914 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № №.

Передать ФИО2

-право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос номер №

Передать ФИО3:

- право собственности на автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN №, гос номер №

-право собственности на прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос номер №,

- право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 490 кв.м. в <адрес> с кадастровым № №.

Производство по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 в части требований о признании ее принявшей наследство –прекратить.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3–отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Рореестра по Свердловской области на 1/8 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом №, площадью 23.4 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым № №, а также основанием для регистрации права пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 1914 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый № № в 1/8 доле.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО3 в Управлении Рореестра по Свердловской области права пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 490 кв.м. в <адрес> с кадастровым № №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Коршунова