Приговор № 1-28/2024 1-428/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

№ 1-28/2024

61RS0020-01-2023-002497-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Катковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.12.2022приговором мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

- 27.06.2023 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного рецептурного бланка, предоставляющего право на получение сильнодействующего вещества «прегабалин», около 11 часов 00 минут 05.09.2023 года, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на запад от аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, поднял с земли, то есть приобрел заведомо поддельный рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изготовлен струйным способом, предоставляющий право на получение сильнодействующего вещества «прегабалин», с целью его использования, а именно получения вышеуказанного сильнодействующего вещества, после чего достоверно зная, что данный рецептурный бланк заведомо поддельный и содержит недостоверные сведения, 05.09.2023 года в период времени с 11 часов 01 минуты хранил при себе, на территории <адрес>, в целях использования, заведомо поддельный рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изготовлен струйным способом, предоставляющий право на получение сильнодействующего вещества «прегабалин» с целью использования заведомо поддельного рецептурного бланка, предоставляющего право на получение сильнодействующего вещества «прегабалин», а именно получения вышеуказанного сильнодействующего вещества, в правом кармане надетых на нем брюк, до 11 часов 14 минут, то есть до момента предъявления вышеуказанного рецептурного бланка сотруднику аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3, 05.09.2023 года в 11 часов 15 минут находясь в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> предъявил заведомо поддельный рецептурный бланк предоставляющий право на получение сильнодействующего вещества «прегабалин» серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изготовлен струйным способом, для получения сильнодействующего вещества «прегабалин» фармацевту вышеуказанной аптеки, то есть использовал заведомо поддельный бланк.

ПодсудимыйФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УПК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Новошахтинску. 05.09.2023 в ходе проведения профилактических мероприятий они решили проверить работу аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>.Около 11 часов 20 минут при входе в аптеку им на встречу выходил мужчина и они попросили представиться данного мужчину, на что он представился ФИО3, который сообщил, что приобрел 2 блистера с лекарственным средством сильнодействующего вещества «лирика 300 мг»по рецепту:рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дающий правона приобретение лекарственного средства «лирика», который около 11 часов 05.09.2023 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на запад от <адрес> он нашел и решил оставить себе, при этом он понимал, что данный рецептурный бланк не настоящий, так как он знает, что лекарственное средство «лирика» отнесено к сильнодействующим веществам и их отпуск без рецепта не возможен. Взяв в руки вышеуказанный рецептурный бланк он заметил, что данный рецептурный бланк был не похожи на бланк отпечатанный типографическим способом, но это ему было не важно. После чего у Булаш были изъяты 2 блистера с лекарственным средством сильнодействующего вещества «лирика 300 мг».(л.д. №)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> в должности консультанта. 05.09.2023 года около 11 часов 15 минут она находилась за торговым прилавком и отпускала покупателей. В это время к прилавку подошла ранее незнакомый ей мужчина, который пояснил ей, что ему необходимо приобрести 2 блистера с лекарственным средством сильнодействующего вещества «лирика 300 мг». Так как ей известно, что отпуск лекарственного средства «лирика» без рецепта не возможен, то она попросила мужчину предъявить рецепт на лекарство, на что мужчина протянул ей рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого она дала мужчине 2 блистера с лекарственным средством сильнодействующего вещества «лирика 300 мг». Взяв лекарство мужчина ушел. Впоследствии ей стало известно, что данный бланк был поддельным и бланк был изъят сотрудниками полиции. (л.д. №).

Протоколом, согласно которому было осмотрено помещение аптеки <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> и у ФИО3 были изъяты 2 блистера с лекарственным средством сильнодействующего вещества «лирика 300 мг»(л.д. №).

Протоколом, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров по направлению на запад от дома № по <адрес> г. Новошахтинска, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут нашел рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Протоколом, согласно которому было осмотрено помещение аптеки <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> и у Свидетель №2 был изъят рецептурный бланк № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Протоколом и постановлениями, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; двух конвалют с таблетками в количестве шестнадцати капсул с порошкообразным веществом с расчетной массой 6,40 грамм, 10 пустых капсул.(л.д. №).

Заключением эксперта №, согласно которому следует, что изображение печатного текста и граф бланка рецепта серии № от 27.08.2023 года выполнены струйным способом. Изображения печати и штампов в рецепте серия № от 27.08.2023 года выполнены струйным способом (№).

Заключением эксперта №, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, общей расчетной массой 10,40 г.,содержащиеся в 26 капсулах (объект №), изъятые 05.09.ю2023 в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО3, содержат в своем составе сильнодействующее вещество претабалин (л.д. №).

Показаниями подсудимого ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05.09.2023 около 11 часов 05.09.2023 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на запад от <адрес> на земле он увидел лежащий лист бумаги. Подняв данный лист он увидел, что это рецептурный бланк, предоставляющий право на получение сильнодействующего вещества «лирика» серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрев данный бланк он увидел, что он был не похож на бланк отпечатанный типографическим способом. В связи с чем, он сделал вывод, что данный рецептурный бланк был незаконно изготовлен неустановленным лицом. Ему известно, что лекарственное средство «лирика» отнесено к сильнодействующим веществам и его отпуск без рецепта не возможен. 05.09.2023 около 11 часов 15 минут он приобрел в аптеке <данные изъяты> по адресу <адрес>. по вышеуказанному рецептурному бланку за 5 000 рублей 2 блистера с лекарственным средством сильнодействующего вещества «лирика 300 мг».Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято данное вещество, а также он сообщил где и при каких обстоятельствах он приобрел рецептурный бланк. После этого дознавателем был изъят у фармацевта рецептурный бланк.(л.д. №)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3, в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного бланка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №), так как обстоятельства преступления стали известны сотрудникам полиции из полученных объяснений ФИО3; активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия т.№), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2022 и по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2023, в связи с чем, считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2022 и по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2023отменить,и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ назначив ему за данное преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2022 и по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2023отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2022 и по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2023, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденного ФИО3, избранную в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.12.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- рецептурный бланк серии № выданный 27.08.2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела;

- две конвалюты с таблетками в количестве шестнадцати капсул с порошкообразным веществом с расчетной массой 6,40 грамм, 10 пустых капсул, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Новошахтинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, как не представляющих материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________________ А.В. Кузнецов