Постановление № 5-8/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 24 февраля 2020 года в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, не выполнил законное распоряжение и требование сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить в общественном месте противоправные действия, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения применять агрессию к окружающим, кричать, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками в адрес сотрудников полиции.

За данное нарушение в отношении ФИО2 24 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2020 года ФИО2, находясь во дворе <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал своими руками перед сотрудником полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Из рапорта сотрудника о/у ОУР ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 следует, что 24 февраля 2020 года в 17 часов 00 минут им совместно с водителем дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 осуществлен выезд по сообщению гражданки ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестное лицо порезало колеса на автомобиле Тойота Аксио. Прибыв по указанному адресу, возле <адрес> был обнаружен ФИО2 ФИО2 был приглашен для дачи объяснения в служебный автомобиль. На что ФИО2 начал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками перед их лицами, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, а именно воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по Анивскому ГО ФИО3, объяснением ФИО7

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также объяснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, в которых он, изложив обстоятельства правонарушения, вину признал, раскаивается.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 24 февраля 2020 года ФИО2 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с чем, действия ФИО2, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и с учетом личности Павловского, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказание в административного ареста сроком на трое суток, назначение иного вида наказания данному лицу суд считает не целесообразным.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять 25 февраля 2020 года 15 часов 45 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 24 февраля 2020 года 19 часов 20 минут по 25 февраля 2020 года 15 часов 45 минут.

Исполнение административного ареста поручить ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ОВД по Анивскому городскому округу.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корчагина