Постановление № 5-36/2019 5-856/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-36/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил не лишать его водительских прав, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств, и он регулярно возит своего отца инвалида в больницу для оказании последнему медицинской помощи. Он готов в настоящее время в счет частичного возмещения вреда выплатить потерпевшему денежные средства в размере 40 000 рублей, однако, потерпевший отказывается от получения денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 20 мин., он управлял мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 25-30 км/ч. Подъезжая к пересечению <адрес> массива и <адрес>, поперек моего движения очень резко выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. Просил лишить ФИО1 водительских прав. Ему причинен непоправимый вред здоровью.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего последнему ????????????????

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего ФИО3 установлены следующие повреждения: ушиб 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти в виде разлитого отека с ограничением движений в суставе; травма мягких тканей внутренней поверхности левой голени в виде гематомы и раны; кровоподтек в ягодичной области; кровоподтек на передне – внутренней поверхности левого бедра в верхней трети; травма правого коленного сустава, включающая повреждение задней крестообразной связки с кровоподтеком на фоне отека и ограничением движений в суставе, данные повреждения относятся к средней тяжести;

- письменными объяснениями потерпевшего, привлекаемого лица, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является призвание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида.

Также суд при назначении наказания принимает во внимание то что, трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортных средств и он регулярно возит своего отца инвалида в лечебные учреждения в связи с чем лишать его водительских прав суд считает не целесообразным. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код администратора - 006, ИНН: <***>, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет: 40№, БИК 043601001, КБК 18№, ОКТМО: 36701335, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья А.И. Бондаренко