Решение № 2-15099/2024 2-4388/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-15099/2024

Гражданское дело № 2-4388/2025

Санкт-Петербург, 25 марта 2025 года

30RS0003-01-2024-004987-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Бобровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Астраханьгазсервис» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астраханьгазсервис» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них №. Ответчик нарушила обязательства по оплате фактически выполненных работ, определенных условиями договора. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора (п. 6) договор может быть расторгнут при неоплате заказчиком выполненных работ по договору свыше трех месяцев. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, однако, ответчик соглашение о расторжении договора не подписала и не возвратила истцу.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Астраханьгазсервис» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них №, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них и в сроки, указанные в приложении № к договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4 договора стороны договорились о порядке оплаты.

В нарушение условий договора ФИО2 не исполнила свои обязательства по оплате фактически выполненных работ, определенных условиями договора, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут при неоплате заказчиком выполненных работ по настоящему договору свыше трех месяцев.

Как указано в 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчик соглашение о расторжении договора не подписала и не возвратила истцу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо иных доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В нарушение требований договора, ответчиком не исполнена обязанность по внесению оплаты за фактически выполненные истцом работы, что следует считать существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в соответствии с пп. l п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнила, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Астраханьгазсервис» к ФИО2 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них №, заключенный между АО «Астраханьгазсервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Малиновская