Решение № 2А-832/2019 2А-832/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-832/2019

Адм. дело № 2а-832/2019

04RS0022-01-2019-001124-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Чебуниной Д.С., действующей на основании доверенности, представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника О МВД России по Тарбагатайскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Обращаясь в суд, Врио начальника О МВД России по Тарбагатайскому району просит продлить административный надзор на 1 месяц в отношении ФИО2 указывая, что ответчику решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. ФИО2 состоит под надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он в течение года был трижды привлечен к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 административный иск поддержала, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор Чебунина Д.С. считает заявление начальника О МВД России по Тарбагатайскому району РБ о продлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению, указывая, что ответчик трижды привлекался в течение года к административной ответственности.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 был осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ 21.04.2015 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.02.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.02.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 5 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что с 19.06.2018 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С 16.07.2019 г. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 18.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника О МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 19.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно справке на физическое лицо ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения (против порядка управления и посягающие на общественный порядок).

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление административного истца о продлении административного надзора ответчику, подлежащим удовлетворению.

Согласно характеристике участкового уполномоченного О МВД РФ по Тарбагатайскому району, ФИО2 характеризуется посредственно.

Обсуждая вопрос о сроке продления административного надзора, то суд, учитывая обстоятельства, установленные судом, данные о личности ответчика, считает подлежащим удовлетворению запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора на 1 месяц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.02.2018 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемого со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахожден6ия. На учет в ОМВД по <адрес> ФИО2 встал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок продленного административного надзора необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Продлить установленный вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22.02.2018 года в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 месяц.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г,Улан-Удэ РБ от 22.08.2018 года, то есть с 19.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья: М.Т. Ильина