Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020

УИД 30RS0№-32 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., с участием ответчика ФИО1., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 1933170 руб. с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 34,88% годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредиту составила 313719,94 руб., из которых: основной долг 185779,42 руб., проценты за пользование кредитом 102644,85 руб., неустойка 17695,67 руб., комиссия 7600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику в связи с длительным неисполнением возложенных на него обязательств было направлено заключительное требовании о выплате денежных средств в сумме 313719,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313719,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6337 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако исковые требования не признала, ссылаясь на то, что согласие на страхование было ей навязано сотрудником банка, а также на тяжелое материальное положение, в связи с чем, не может выполнить обязательства перед банком. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком с соблюдением требований статей 434 - 438 ГК Российской Федерации был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в сумме 193170 руб. с плановым сроком погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,88% годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в согласии, Условиями и Тарифами, Клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк собственноручно подписанного согласия. При заключении договора Банк открывает клиенту счет и предоставляет карту.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, заключив договор страхования с ООО СК «КАРДИФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и подписав распоряжение на осуществление перевода денежных средств со счета № на счет страховщика в размере 42300 руб.

Согласно подп.18 п.1 договора страхования страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 42300 руб.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 193170 руб. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих Условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ежемесячный платеж составляет 6870 руб., и должен осуществляться в срок до 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.11 Согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 7.1 Общих условий потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Как следует из п. 16 Согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), ответчик согласился на предоставление дополнительной услуги « «Кредитное информирование», 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 313719,94 руб., из которых: основной долг 185779,42 руб., проценты за пользование кредитом 102644,85 руб., неустойка 17695,67 руб., комиссия 7600 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Требуемые истцом по кредитным договорам пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительное требование о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок заемщик задолженность перед банком не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, комиссий.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пояснениям ответчика, сотрудником банка ей было навязано согласие на страхование. Данный факт опровергается собственноручной подписью ответчика в договоре страхования, в п.2 которого указано, что страхователь действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6337 руб., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6337 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313719 рублей 94 копеек (из которых: основной долг 185779,42 руб., проценты за пользование кредитом 102644,85 руб., неустойка 17695,67 руб., комиссия 7600 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6337 рублей, а всего взыскать 320056 (триста двадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14 июля 2020г.

Судья