Решение № 2-6946/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-6946/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.12.2023 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6946/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с данным иском, указав, что 26.05.2017 г. между ней и ФИО2 заключены договоры на оказание юридических услуг. Истцом ответчику переданы денежные средства, в полном объеме, что подтверждается распиской о получении. Согласно п. 1.1. и п.1.2. договора ответчик обязуется оказать услуги. Согласно условий договоров «Заказчик» вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. 02.06.2023 г. истец обратилась с письменным уведомлением к ответчику. В уведомлении истец сообщила об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств с учетом фактически понесенных расходов. 09.06.2023 г. ответчику направлена досудебная претензия. На досудебную претензию ответчик ответ не представил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 26.05.2017 г. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230 000 рублей, уплаченные по договорам оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, издержки на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.08.2023 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.09.2023 г. дело принято к производству.

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования уточнены: истец просила также взыскать с ответчика денежные средства по ст. 395 ГК РФ по предоставленным расчетам – 113 187, 73 руб., почтовые расходы в сумме 703, 39 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры на оказание юридических услуг, стоимость которых, согласно п. 3.1. договоров, составила в общей сумме 230 000 руб. (200 000 руб. по Договору 1; 30 000 руб. по Договору 2).

Согласно заключенного между истцом и ответчиком договором на оказание юридических услуг от 26.05.2017 г. (Договор 1), ответчик (исполнитель) обязуется:

- изучить представленные Заказчиком (истцом) документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса;

- изготовить план-схему лесного участка;

- заключить от имени Заказчика договор на безвозмездное срочное пользование лесного участка;

- представить документы на внесение изменений в ГКН, в части границ лесного участка;

- зарегистрировать договор безвозмездного срочного пользования лесным участком в регистрирующем органе.

В рамках указанного договора ответчиком частично оказаны услуги: изучены представленные Заказчиком (истцом) документы и согласованы с Заказчиком действия для разрешения вопроса.

Ответчиком, с помощью профильных специалистов произведена геодезическая съемка предполагаемого лесного участка, изготовлена схема расположения лесного участка, площадью 1 057 кв. м. и согласована с истцом.

После консультаций в Министерстве лесного хозяйства Самарской области ответчик изготовил новую схему расположения земельного участка, площадью 5 000 кв. м., которая также согласовывалась с истцом.

Новую схему расположения земельного участка, площадью 5 000 кв. м. с заявлением на предоставление этого участка, ответчик подал в Министерство лесного хозяйства Самарской области.

30.10.2018 г. Министерство направило письмо в адрес ответчика о том, что Министерство оставляет за собой право организацию аукциона по предоставлению данного участка, результат будет размещен на официальном сайте Министерства.

Согласно пояснениям ответчика, истец узнал о невозможности дальнейших действий 10.11.2018 г. при получении от ответчика письма Министерства.

Кроме того, истцом изменены границы земельного участка с кадастровым номером №... находящегося в собственности истца, а именно, земельный участок с кадастровым номером №... был сдвинут в сторону земель лесного фонда, что привело, по нению ответчика, к невозможности исполнения ответчиком предмета Договора 1.

Согласно заключенного между истцом и ответчиком договором на оказание юридических услуг от 26.05.2017 г. (Договор 2), ответчик (исполнитель) обязуется:

- изучить представленные Заказчиком (истцом) документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса;

- изготовить план-схему лесного участка;

- заключить от имени Заказчика соглашение о перераспределении земельного участка госсобственности и земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в собственности истца;

- зарегистрировать право собственности Заказчика на образованный земельный участок.

Установлено также, что в рамках указанного договора ответчиком изучены представленные Заказчиком (истцом) документы и согласованы с Заказчиком действия для разрешения вопроса.

Ответчиком, с помощью профильных специалистов произведена геодезическая съемка предполагаемого к образованию земельного участка, изготовлена схема расположения лесного участка, площадью 594 кв. м. и согласована с истцом.

Ответчик подал заявление о перераспределении земельный участков в администрацию Волжского района Самарской области, однако получил отказ по причине частичного нахождения образуемого земельного участка площадью 594 кв. м. в границах лесного фонда.

Ответчик обжаловал полученный отказ, однако в удовлетворении заявления об обжаловании действий уполномоченного органа было отказано.

10.02.2018 г. решение вступило в законную силу.

Согласно пояснениям ответчика, истец узнала о невозможности дальнейших действий ответчиком 10.02.2018 г. при получении от него копии решения суда.

Кроме того, истцом изменены границы земельного участка с кадастровым номером №... находящегося в собственности истца, а именно, земельный участок с кадастровым номером №... был сдвинут в сторону земель лесного фонда, что, по мнению ответчика, привело к невозможности исполнения ответчиком предмета Договора 2.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что стоимость услуг по договорам в сумме 230 000 руб. оплачена истцом в полном объеме, однако услуги по указанным договорам исполнителем в полном объеме не исполнены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Для требований заказчика, предъявляемых к подрядчику в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности, который составляет один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1.3., 1.3.1., п. 1.3.2. заключенных между сторонами договоров на оказание юридических услуг, услуги по настоящим договорам, подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки: начало – 26 мая 2017 г.; окончание – 31 декабря 2017 г.

В соответствии с п. 5.2. договоров, срок исполнения договоров может быть увеличен, в случае наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1.2.1., 2.2.5., а также по соглашению сторон.

При этом, согласно п. 5.4. договоров, все изменения и дополнения по настоящим договорам действительны при условии их составления в письменной форме и подписания обеими сторонами.

Таким образом, срок действия указанных договоров истек – 31.12.2017 г., в свою очередь, последние действия по договорам произведены ответчиком, как уже указывалось ранее в 2018 г., иных действий в рамках заключенных договоров ФИО2 не производилось, каких – либо дополнительных соглашений об изменении сроков действия договоров или их продлении между сторонами не заключалось, вместе с тем, с настоящим иском в суд ФИО1 обратилась только 06.07.2023 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В свою очередь, представителем истца ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также не представлено, в то время, как с периода последних действий ответчика в рамках заключенных договоров, прошло более 4 – х лет.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности начинает течь с даты уведомления ответчика о расторжении договоров – 09.06.2023 г., основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, отклонятся судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, - удовлетворению не подлежат.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ФИО2 не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: