СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4254/2025 2-4254/2025~М-3252/2025 М-3252/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4254/2025

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

УИД 24RS0032-01-2025-005458-03

Дело № 2-4254/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ВАК о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ВАК, мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к <данные изъяты> перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ВАК Согласно условиям указанного кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору в размере 218 337,06 руб., а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 550 руб., а всего – 225 887,06 руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ВАК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ВАК (клиент) на основании поданного ВАК заявления, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ВАК кредит в размере 184 729,06 руб., а клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору, в том числе, по доведению до ВАК его условий, порядка уплаты платежей, ответственности заемщика за ненадлежащее его исполнение, Банком выполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком ВАК обязательства по кредитному договору не были исполнены своевременно и надлежащим образом, согласно выписке по счету платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 218 337,06 руб., так как по части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» получал исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № на сумму 252 438, 52 руб. на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было, так же как и возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком.

Как указано в п.9 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредитор вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор, согласно которому к <данные изъяты> перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ВАК

ВАК уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 218 337,06 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ВАК о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ВАК (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 218 337,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дымерская

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025.