Решение № 2-508/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-508/2025;)~М-435/2025 М-435/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-508/2025

Дело № 2-58/2026

(№2-508/2025)

УИД №18RS0007-01-2025-000755-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 09 февраля 2026 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим: <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ДО/ГС, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в сумме 137844,80 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 37219,53 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 0,00 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет 41028,74 руб.

<дата> ФИО2 (заемщик) умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

Истец просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 37219,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 3809,21 руб., взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 000,00руб.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», не явился, о судебном заседании извещены, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция по месту регистрации возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий следует, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ДО/ГС, сумма кредита составила 137844,80 руб. Срок возврата кредита согласно графику платежей <дата> (последний платеж в размере 2832,08 руб.) (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 9,50 % годовых.

Выписка по лицевому счету подтверждает исполнение истцом обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, получение ответчиком денежных средств <дата>.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> (включительно) сумма задолженности составила: по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 37219,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 3809,21 руб.

Согласно ответам на запрос нотариусов нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <дата> ФИО2, <дата> года рождения, никто не обращался.

Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> в отношении ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества не имеется.

Согласно Выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> указана ФИО5, <дата> года рождения, собственность зарегистрирована <дата> на основании договора дарения от <дата>.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, АО «Альфа-Банк» от <дата>, АО «ТБанк» от <дата> на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета, остаток на счетах 0,00 руб.

Согласно ответу на запрос ПАО БыстроБанк от <дата> на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета, остаток на счете 3,00 руб.

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата>, от <дата> имеются следующие записи актов:

о смерти <номер> от <дата> ФИО6, <дата> года рождения, дата смерти <дата>.

о рождении <номер> от <дата> ФИО2, дата рождения <дата>. Отцом указан ФИО6, <дата> года рождения, матерью указана ФИО1, <дата> года рождения;

о смерти <номер> от <дата> ФИО2, дата смерти <дата>.

Согласно адресной справки МП Отдела МВД России «Балезинский» от <дата> ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета <дата>.

Согласно ответу на запрос начальника МП Отдела МВД России «Балезинский» от <дата> по адресу: <адрес>, на <дата> были зарегистрированы ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно ответу на запрос ООО «Реестр-Н» от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.

Согласно ответу на запрос ПАО БыстроБанк от <дата> в рамках оформления кредитного договора <номер>-ДО/ГС от <дата>, заключенного с ФИО2 договор страхования не заключался.

Согласно ответу ОСП по Балезинскому и Кезскому районам от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, исполнительных производств на принудительном исполнении не имеется.

Согласно ответу на запрос Управления по надзору УР от <дата> тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2, <дата> года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Выплата пенсии и ФСД ФИО2 были приостановлены с <дата> в связи с окончанием обучения в образовательном учреждении и прекращены с <дата>. Недополученные суммы пенсии и ФСД отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2, <дата> года рождения, по данным программно - технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется. Таким образом, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 в Отделение не обращались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследниками первой очереди после его смерти является мать ФИО1, <дата> года рождения. На день смерти <дата> ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2

Из ответа Госавтоинспекции МВД по УР следует, что на имя ФИО2, <дата> года рождения, на период <дата> было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21074, ХТА21074062393475, государственной регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, однако сведения о наличии в действительности транспортного средства и его стоимости отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, включить в состав наследства данное транспортное средство не представляется возможным.

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу, что совместное проживание на день смерти с умершим, наличие денежных средств на банковском счете ПАО БыстроБанк в размере 3,00 руб. свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти сына ФИО2

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, требования банка к ответчику заявлены обоснованно.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 3,00 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 4 000,00руб. Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <номер>) фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» юридический адрес 426008, Удмуртская Республика, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер> после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ГС от <дата>, в размере 37219,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 3809,21 руб. учитывая, что пределы размера наследственного имущества ФИО1 составляют 03,00 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» юридический адрес 426008, Удмуртская Республика, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова