Решение № 2А-8218/2017 2А-8218/2017~М-7432/2017 М-7432/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-8218/2017

Дело №2а-8218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.

при секретаре Корчагиной А.О.,

с участием представителя военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г. Липецка Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Липецка Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии г.Липецка о признании его годным к военной службе. Свои требования административный истец обосновывает тем, что по результатам медицинской комиссии, призывной комиссией г.Липецка было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ года о признании его годным к военной службе.

С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, необоснованным, поскольку в период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он неоднократно обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, в которых обращал внимание на многочисленные жалобы на состояние его здоровья, но врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Определением суда к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен Военный комиссариат Липецкой области.

В судебном заседании административный истец поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, указав, что <данные изъяты>. <данные изъяты>. По поводу полученной травмы он за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считая, что решение призывной комиссии г. Липецка от 11.10.2017 года о годности ФИО2 к военной службе законно и обосновано. Все медицинские документы, которые предоставлял истец военной комиссии врачей, были ими исследованы и на основании их было дано заключение о его годности к военной службе.

В судебное заседание представитель призывной комиссии г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика - Военного комиссариата Липецкой области ФИО1, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссаров и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Согласно ст. 5.1 вышеназванного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной службы, а также граждане, ранее признанные ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п.4).

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства от 4 июля 2013 года № 565, организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По делу установлено, что решением призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности <данные изъяты>

- по ст. 57 п. «в» графы 1 Расписания болезней (Болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные): с незначительным нарушением функций);

- по ст. 59 «в» графы 1 Расписания болезней (Другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: с незначительным нарушением функций) - категория годности к военной службе «Б-3»;

- по ст. 66 п. «г» графы 1 Расписания болезней (Болезни позвоночника и их последствия: фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций);

- по ст. 65 п. «г» графы 1 Расписания болезней (Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: при наличии объективных данных без нарушения функций) - категория годности к военной службе «Б-4»;

- по ст. 26 п. «г» графы 1 (Болезни периферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций) - категория годности к военной службе «А-1»,

расписания болезней являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565, и призван на военную службу.

Как следует из личного дела призывника ФИО2, в том числе из учетной карты призывника, указанная категория годности выставлена ФИО2 врачами – хирургом и невропатологом. Иными врачами-специалистами, привлеченными для медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в том числе врачом-терапевтом, заявителю выставлена категория годности к военной службе «А-1».

Указанные заболевания относятся к расписанию болезней Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо ограничивающих годность к военной службе, административный истец не имеет, на основании этого остальными врачами специалистами он признан годным к военной службе.

В судебном заседании административный истец ФИО2 оспаривал категорию годности, в соответствии с которой он признан годным к военной службе и призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 сообщил призывной комиссии во время прохождения медицинского обследования, что у него проблемы со <данные изъяты>, по поводу чего он наблюдался у терапевта и проходил лечение <данные изъяты>, о чем им были предоставлены документы в медицинскую комиссию, однако данное обстоятельство не было учтено при вынесении решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что довод административного истца о том, что призывной комиссией не были учтены представленные им медицинские документы является необоснованным, поскольку, в исследуемых в судебном заседании личном деле и карточке учете призывника, имеются медицинские документы административного истца, на которые он ссылался при прохождении медицинского освидетельствования и на основании данных медицинских документов призывная комиссия г. Липецка дала свое заключение о его годности к военной службе с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о призыве ФИО2 на военную службу было принято призывной комиссией г.Липецка с учетом имевшихся у призывника заболеваний и на основании предоставленных медицинских документов на момент призыва, и оспариваемым решением не установлено нарушение прав заявителя, то суд не находит оснований для признания решения призывной комиссии г.Липецка незаконным и его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии г. Липецка Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2017 года

Дело №2а-8218/2017