Решение № 2-2907/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2907/2021

Дело № 2-2907/2021

УИД – 77RS0002-01-2020-008725-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Бугаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: ООО «Ракета», АО «Стерх», АО «Альфа Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ООО «Ракета», в обоснование которого указал, что 13 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением ФИО2 (собственник ООО «Ракета») и автомобиля марки «Шкода Рапид», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №, в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 106500 руб. Между тем, произведенная страховая выплата не компенсирует весь причиненный вред, так как полная стоимость ремонта автомобиля, согласно результатам оценки, составила 169320 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным транспортному средству в размере 62 820 руб.; расходы по оплате авто-экспертных работ по договору № от 29.04.2020 в размере 15 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,60 руб.; почтовые расходы в размере 200 руб.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ракета» на надлежащего ответчика ФИО2, дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 5 марта 2021 года дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица: ООО «Ракета», АО «Стерх», АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что 13 мая 2019 года в 15:30 ФИО2, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, двигаясь возле дома № 34 по Нагатинской набережной в г. Москве, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки «Шкода Рапид», г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилям были причинены технические повреждения.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12-13).

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, принадлежит ООО «Ракета» с 09 августа 2016 года, автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. №, принадлежал ФИО1 в период с 13 февраля 2018 года по 5 ноября 2019 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис МММ №); ответственность потерпевшего ФИО1 – в АО «Стерх» (полис ХХХ №).

27 января 2019 года ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения.

8 июля 2019 года ФИО1 (Цедент) на основании договора уступки прав (требований) № Ю-58/19 уступил ФИО4 в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13 мая 2019 года по адресу: <...> с участием автомобилей марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, и марки «Шкода Рапид», г.р.з. № в том числе право требования компенсации ущерба (выплаты страхового возмещения) со страховой компании, а также с причинителя ущерба.

Страховщик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 106 500 руб., перечислив их согласно платежному поручению № 257473 от 27 апреля 2020 года на счет ФИО4

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

На основании вышеприведенных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО1, уступив ФИО4 на основании договора уступки прав (требований) № Ю-58/19 от 8 июля 2019 года в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, выбыл из спорных правоотношений и утратил право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья М.В. Примак