Решение № 2-1476/2026 2-1476/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1476/2026

Дело № 2-1476/2026

50RS0042-01-2026-000108-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Костеровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Благоустройство СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Благоустройство СП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Определением суда от 11.02.2026 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Из искового заявления усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО7 МБУ «Благоустройство СП» является управляющей компанией МКД. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по оплате коммунальных услуг, у неё в период с 01.06.2024 г. по 30.11.2025 г. образовалась задолженность в размере 26513,12 руб.. На указанную задолженность истцом были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.06.2024 г. по 30.11.2025 г. в размере 26513,12 руб., пени за период с 11.08.2024 г. по 01.12.2025 г. в размере 1983,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте заседания. Доказательств уважительных причин неявки в суд ответчик суду не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что МБУ «Благоустройство СП» является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки нотариуса ФИО2 от 20.01.2026 г., к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство по закону, является сын -ФИО1. Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.56).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что за период с 01.06.2024 г. по 30.11.2025 г. у ФИО4 образовалась задолженность в общем размере 26513,12 руб. (л.д.8-9).

Истец в досудебном порядке обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 04.09.2025 г. было отказано в принятии заявления по основаниям ч.3 ст.125 ГПК РФ (л.д.14).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, датой открытия наследства следует считать 08.06.2025г.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание основание заявленного иска, задолженность, возникшая по оплате коммунальных платежей по квартире подлежит взысканию за период с 01.06.2024 по 08.06.2025 (дата смерти наследодателя) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 9421,97 рублей.

Оснований для взыскания задолженности за период с 09.06.2025 г. по 30.11.2025 г. за счет наследственного имущества не имеется, поскольку задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика как с собственника имущества с учетом выполнения истцом требований о приказном производстве.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом были начислены пени за период с 11.08.2024 г. по 01.12.2025 г. в размере 1983,55 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом нем возложенные на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг, то истец вправе требовать уплаты пени.

Однако, суд приводит свой расчет пени по состоянию на 08.06.2025 г.:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

июн.2024

331.15

331.15

01.07.2024

30.07.2024

30

9.50%

0
331.15*30*0*9.50%

0.00

331.15

31.07.2024

28.09.2024

60

9.50%

1/300

331.15*60*1/300*9.50%

6.29

331.15

29.09.2024

08.06.2025

253

9.50%

1/130

331.15*253*1/130*9.50%

61.22

июл.2024

857.84

857.84

01.08.2024

30.08.2024

30

9.50%

0
857.84*30*0*9.50%

0.00

857.84

31.08.2024

29.10.2024

60

9.50%

1/300

857.84*60*1/300*9.50%

16.30

857.84

30.10.2024

08.06.2025

222

9.50%

1/130

857.84*222*1/130*9.50%

139.17

авг.2024

1800.4

1800.40

01.09.2024

30.09.2024

30

9.50%

0
1800.40*30*0*9.50%

0.00

1800.40

01.10.2024

29.11.2024

60

9.50%

1/300

1800.40*60*1/300*9.50%

34.21

1800.40

30.11.2024

08.06.2025

191

9.50%

1/130

1800.40*191*1/130*9.50%

251.29

сен.2024

863.08

863.08

01.10.2024

30.10.2024

30

9.50%

0
863.08*30*0*9.50%

0.00

863.08

31.10.2024

29.12.2024

60

9.50%

1/300

863.08*60*1/300*9.50%

16.40

863.08

30.12.2024

08.06.2025

161

9.50%

1/130

863.08*161*1/130*9.50%

101.54

фев.2025

2117.85

2117.85

01.03.2025

30.03.2025

30

9.50%

0
2117.85*30*0*9.50%

0.00

2117.85

31.03.2025

29.05.2025

60

9.50%

1/300

2117.85*60*1/300*9.50%

40.24

2117.85

30.05.2025

08.06.2025

10

9.50%

1/130

2117.85*10*1/130*9.50%

15.48

мар.2025

2132.36

2132.36

01.04.2025

30.04.2025

30

9.50%

0
2132.36*30*0*9.50%

0.00

2132.36

01.05.2026

08.06.2025

39

9.50%

1/300

2132.36*39*1/300*9.50%

26.33

апр.2025

1319.29

1319.29

01.05.2025

30.05.2025

30

9.50%

0
1319.29*30*0*9.50%

0.00

1319.29

31.05.2025

08.06.2025

9
9.50%

1/300

1319.29*9*1/300*9.50%

3.76

Итого размер пени: 712,23 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 500 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 35%, в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Благоустройство СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу МБУ «Благоустройство СП» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2024 г. по 08.06.2025 г. в размере 9421,97 руб., пени за период с 11.08.2024 г. по 01.12.2025 г. в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1400 руб.

Во взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 09.06.2025 г. по 30.11.2025 г., а также во взыскании пени, судебных расходов свыше указанного судом размера, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2026 года

Судья

Т.В.Казарова