Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2017 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,00 руб.

Нормы, устанавливающие территориальную (местную) подсудность, позволяют распределять гражданские дела между однородными судами одного и того же звена судебной системы. Подсудность дела зависит от административной территории, на которой действует данный суд.

Общее правило территориальной подсудности (общая территориальная подсудность) закреплено в ст. 28 ГПК РФ. Согласно этому правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с правилом территориальной подсудности происходит определение конкретного суда, в который следует обращаться с иском (заявлением).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес ответчика обозначен в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Место жительства истца указано- <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в Жигулевском городском суде <адрес>.

Таким образом, сторонами была изменена территориальная подсудность.

Однако, изменение родовой подсудности по соглашению сторон, предусмотренной ст.ст. 23,24 ГПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ» от 02.03.2016 года № 45-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2016 года, внесены изменения, в том числе, в ст. 121 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - возвратить истцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья: Ю.В. Перцева