Определение № 2А-907/2017 2А-907/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-907/2017

Дело № 2а-907/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Марченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, в обосновании которого указала, что ФИО1 являлся в ДД.ММ.ГГГГ плательщиком налога на вмененный доход, представил в инспекцию декларацию за 1,2 <адрес> года, однако оплату своевременно не произвел, в результате за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать.

Кроме того, указывает, что Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 19 Холмского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области поступило заявление об отказе исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не признавая их явку обязательной, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени в размере <данные изъяты>.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени в размере <данные изъяты> прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья Л.В.Рудопас