Определение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Дело № 2-1307/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре - Спицыной К.А.,

Рассмотрев 03 июля 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об установлении отцовства. Свои требования мотивирует тем, что он с ответчицей находился в фактических брачных отношениях, но совместно не проживал. Ответчица родила ребёнка ФИО3, <ДАТА> года рождения. В своём отцовстве он сомневается. Просит установить своё отцовство в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 03.07.2017г., а также на досудебную подготовку на 23.06.2017г., о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову на судебное заседание на 03.07.2017г., а также на досудебную подготовку на 23.06.2017г., о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд, с учетом вышеизложенного, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1, а также о необходимости оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении отцовства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н.Мальцев