Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Дело № 2-400/2017

07 апреля 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О.,

с участием истца ФИО1 и его представителя- адвоката Центрального филиала ИОКА В.А.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зиминский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- возмещение имущественного вреда в <данные изъяты> рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1. указал, что приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 20.06.2016 года, вступившим в законную силу 01.07.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ; ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. В результате виновных, умышленных, преступных действий ФИО2, а именно нанесенными им двумя ножевыми ударами в область живота ему (т.е. истцу) были причинены: <данные изъяты> относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и <данные изъяты> относящаяся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. С указанными ранениями он был госпитализирован в Зиминскую городскую больницу, где ему оказывалась необходимая медицинская помощь и лечение, в том числе и оперативное вмешательство в брюшную полость, с применением сильнодействующих препаратов. В условиях стационара он проходил лечение с 9 по 18 апреля 2016 года, после чего до 13 мая 2016 года проходил амбулаторное лечение. Таким образом, из-за полученного по вине ответчика ранения он более месяца был нетрудоспособным. Само ранение и связанные с ним хирургические манипуляции причиняли ему сильные физические страдания в виде боли и ограничений в нормальной для здорового человека жизнедеятельности. Кроме физических страданий полученное ранение принесло ему и психологические страдания в виде страха за свою жизнь на первоначальном этапе лечения и опасений за дальнейшее состояние своего здоровья в посттравматический период. Кроме того, умышленными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, выразившийся в потере заработка за время его нетрудоспособности. Разница денежных средств, полученных им по листку нетрудоспособности и его обычной заработной платой составили. <данные изъяты> рублей; стоимость поврежденной при его ранении кофты составила <данные изъяты> рублей. Ответчик хотя и признал свою вину в ходе судебного процесса по уголовному делу, однако до настоящего времени не предпринял никаких мер к заглаживанию причиненного его действиями вреда. При определении суммы денежной компенсации морального вреда он учитывает все обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного преступления и данные, характеризующие подсудимого, его поведение после совершения преступления. Полагает, что размер компенсации причиненного ему морального вреда должен составить <данные изъяты> рублей, считает указанную сумму соразмерной своим страданиям и вине ФИО2 в содеянном. Для консультации, подготовки иска и представления своих интересов в ходе рассмотрения гражданского дела в суде им заключено соглашение с адвокатом ЦФ ИОКА В.А.В. и произведена оплата его услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу, так как истец отказался от предъявленных исковых требований, что подтверждается его письменными заявлением от **.**.** Данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Зиминского городского суда от 22.03.2017 г. по заявление истца ФИО1 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ФИО2 совершать сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец ФИО1 отказался от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, суд полагает возможным отменить обеспечение иска, принятые определением Зиминского городского суда от **.**.**.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зиминского городского суда от 22 марта 2017 г. в виде запрета ответчику ФИО2, <данные изъяты>, совершать сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты>

Копию настоящего определения по вступлению его в законную силу направить в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Горбунова