Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело № 2-259/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000217-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 26 августа 2025 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования.

Исковые требования (с учетом уточнения от 30.06.2025 т. 1 л.д. 195-196) мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 24:24:№:260, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Зеленый ручей", район <адрес>, участок № 128 и денежных сбережений (вкладов), хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Земельный участок, принадлежит наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.03.1993, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2009, которое выдано в период брака наследодателя с отчимом истца – ФИО4 Никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Оформить наследственные права в срок, предоставленный законом на принятие наследства, ФИО1 не смог по причине постоянных командировок. Вместе с тем, после смерти своей матери ФИО7, ФИО1 фактически принял наследство в виде ? земельного участка, использует его по назначению, несет расходы по содержанию, в том числе по оплате членских и иных взносов в СНТ. Указанное подтверждается справкой СНТ «Зеленый ручей» от 10.04.2025 и членской книжкой.

С учетом изложенного ФИО1 просит: 1) признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, с указанием, что указанное решение является основанием для регистрации права собственности на ? долю указанного земельного участка за ФИО4 2) признать ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах: № в сумме 7 руб. 36 коп.; № в сумме 12 434 руб. 71 коп.; № в сумме 947 785 руб. 59 коп. (по состоянию на 11.05.2025), открытые на имя ФИО7, умершей 17.03.2024.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили данное дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, представители ответчиков: МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Ранее от ответчика ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, не претендует на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Указал, что ФИО1 приходится ему пасынком. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок выдано ФИО7 в период его брака с последней (том 1 л.д. 217-218).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю (межмуниципальный Березовский отдел), ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус нотариальной палаты Красноярского края ФИО9, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в свое отсутствие (том 1 л.д. 190-191, 232, том 2 л.д. 1).

Представитель третьего лица СНТ «Зеленый ручей» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО10 является собственником земельного участка, площадью 685 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, с кадастровым номером 24:24:0795001:260. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 19, 166-170).

Согласно межевому плану от 03.06.2025, составленному кадастровым инженером ФИО11, площадь указанного земельного участка составляет 685 кв.м., что на 85 кв.м. больше площади указанной в ЕГРН, что, по мнению суда, не превышает ограничения, установленные п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Кадастровым инженером в указанном межевом плане определены координаты характерных точек:

Номер точки

Х

Y

Н1

609755.06

135339.90

Н2

609760.35

135358.12

Н3

609734.51

135367.55

Н4

609726.78

135370.32

Н5

609720.82

135352223

Н6

609754.77

135340.00

Н1

609755.06

135339,90

Данных о наличии спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО12 администрацией Манского района Красноярского края решением от 22.03.1993 (том 1 л.д. 21).

В соответствии со свидетельством о браке, ФИО7 и ФИО4 состояли в браке с 20.11.1992 (том 1 л.д.13). Данных о расторжении брака не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО7 открыты денежные счета, на которых хранятся денежные вклады: № в сумме 7 руб. 36 коп.; № в сумме 12 434 руб. 71 коп.; № в сумме 947 785 руб. 59 коп. (по состоянию на 11.05.2025) (том 1 л.д. 151-152).

В соответствии со свидетельством о рождении, справками о заключении брака, справкой о расторжении брака ФИО1 приходится сыном ФИО7 (том 1 л.д. 10-13).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умерла 17.03.2024 (том 1 л.д. 9). Как указала в иске сторона истца, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Согласно данным с сайта нотариата РФ в сети «Интернет» сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО7 отсутствуют.

Согласно справке ТСН СНТ «Зеленый ручей» от 10.04.2025, участок № 128, располагающийся по адресу: ст. Таёжный, <адрес>, <адрес> ручей», <адрес>, выделен Красноярским заводом цветных металлов в 1981 году ФИО7. На данный момент, ведение садоводческой деятельности производит сын Осиной В.И, - ФИО1, вступивший в СНТ «Зеленый ручей» 17.07.2024 на основании заявления о приеме в члены СНТ, пользуется земельным участком №128, задолженностей по членским взносам и иным платежам, предусмотренным уставом товарищества не имеет (том 1 л.д. 18)

Учитывая, что спорный земельный участок предоставлено Осиной В.И, период брака с ФИО4 то в соответствии со ст. 34 СК РФ указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов в связи с чем, право собственности на указанное имущество в виде ? доли следует признать за супругом умершей ФИО7 – ФИО4

ФИО1 является сыном ФИО7 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после её смерти на имущество в виде спорного земельного участка и денежных вкладов, находящихся в банке. Однако в связи с тем, что истец своевременно не обратился в установленный срок к нотариусу за оформлением наследства, он не может реализовать свои наследственные права. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 фактически принял указанное наследство, так как после смерти своей матери сразу стал пользоваться спорным земельным участком, принял меры по его сохранению.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО4 исковых требований и отсутствия с его стороны правопритязаний на денежные суммы, находящиеся на вкладах наследодателя ФИО7, заявленные требования подлежат удовлетворению с признанием за ФИО1 и ФИО4 по ? доле за каждым права собственности на спорный земельный участок в указанным выше координатах характерных точек согласно межевому плану от 03.06.2025, составленному кадастровым инженером ФИО11

и признанием за ФИО1 права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, на имя умершей ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 24:24:№:260, площадью 685 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в координатах характерных точек согласно межевому плану от 03.06.2025, составленному кадастровым инженером ФИО11

Признать за ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 24:24:№:260, площадью 685 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в координатах характерных точек согласно межевому плану от 03.06.2025, составленному кадастровым инженером ФИО11

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах: № в сумме 7 руб. 36 коп.; № в сумме 12 434 руб. 71 коп.; № в сумме 947 785 руб. 59 коп. (по состоянию на 11.05.2025), открытые на имя ФИО7, умершей 17.03.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.