Определение № 2А-208/2017 2А-208/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-208/2017

Дело №2а-208/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход, штрафа по единому налогу на вмененный доход, а также задолженности по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход, штрафа по единому налогу на вмененный доход, а также задолженности по пени по транспортному налогу, указав, что в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ в обязанности налогоплательщика входит представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ФИО1 являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ФИО1 несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафных санкций составила 2000 рублей. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности уплачен ФИО1 несвоевременно, в связи с чем ему начислены пени в сумме 31 рубль 07 копеек и направлено требование №. Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 358, 359, 362 НК РФ. ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ФИО1 начислены пени в сумме 127 рублей 92 копейки и направлено требование №. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд Мучкапского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Мучкапского района был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением, в связи с чем судебный приказ был отменен. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 31 рубль 07 копеек, штраф по ЕНВД в сумме 2000 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 127 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило письменное заявление заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области ФИО2, исходя из которого Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявляет отказ от исковых требований по административному делу о взыскании задолженности по пени по ЕНВД в сумме 31 рубль 07 копеек, штрафа по ЕНВД в сумме 2000 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 127 рублей 92 копейки, в связи с погашением задолженности. Просили рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Суд считает, что заявленное ходатайство административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход, штрафа по единому налогу на вмененный доход, а также задолженности по пени по транспортному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кольцова